Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den stora frågan när det gäller SE efter Palmemordet är väl varför han super ner sig och tar livet sig år 2000. Beror det på:

a) Att hans fru har lämnat honom
b) Att han inte längre kan leva med att inte få ha blivit någonting, inte ens ett viktigt vittne rörande Palmemordet, vilket han var så nära att bli
c) Att han inte längre kan leva med att ha mördat Olof Palme
d) Att livet känns meningslöst som pensionär
e) Att han av någon anledning känner att åklagarna när som helst kommer att "slå klorna i honom" som KP sade i onsdags, oavsett om han är skyldig eller ej

Man skulle ju kunna tycka att om han var skyldig och inte ha blivit häktad på 14 år, så skulle han ligga nära till att ha utfört det perfekta brottet. Han skulle kunna fortsätta en lugn pensionärstillvaro eller emigrera och ta sig utanför åklagarnas räckvidd.

Under den tid som SE utreddes som eventuell GM tycker jag att det hade varit listigt av spaningsledningen att gå SE till mötes som ett viktigt vittne. Man skulle kunna ha bjudit in honom till Palmeutredningen och tillsammans diskuterat möjliga lösningar utifrån hans vittnesmål. Lång tids samvaro med honom skulle ha ökat sannolikheten att han hade avslöjat mer om sig själv och eventuell skuld.

Om jag förstår KPs framställan rätt så springer han på Palme av en slump, har av okänd anledning ett vapen med sig -oklart hur han fått tag på det, utan någon som helst föregående kontakt drar han fram revolvern, skjuter, springer därifrån, springer tillbaka, åker på semester i fjällen dagen därpå...

Låter ungefär som när min 6-åriga son berättar om vad som händer i sin "legostad".

Djurfeldt med kollegor i piketbussen kan vi avskriva. De lät väldigt trovärdiga på tv3.

Jag tror inte på att uniformerade ordningspoliser hade med detta att göra. Vi måste gå till botten med sånt som inte varit känt för oss innan. Vi måste titta på alla WT-observationer, Berth Melens SÄPO-rapport om övervakning av OP och knarkspaningen vid Sveavägen. Bara då kan vi komma framåt.

Detta har talats om tidigare. Fick han plats med både Magnum och Walkie i sin lilla väska? Det är 1986 och de här apparaterna var inte små då. Sedan var SE inte en person som bedömts som tillförlitlig att ha samarbete med. Med den personlighet han hade. Det är ju direkt idiotiskt att samarbeta med någon som vill synas och vara viktig och bli hjälte.

Den stora frågan när det gäller SE efter Palmemordet är väl varför han super ner sig och tar livet sig år 2000. Beror det på:

a) Att hans fru har lämnat honom
b) Att han inte längre kan leva med att inte få ha blivit någonting, inte ens ett viktigt vittne rörande Palmemordet, vilket han var så nära att bli
c) Att han inte längre kan leva med att ha mördat Olof Palme
d) Att livet känns meningslöst som pensionär
e) Att han av någon anledning känner att åklagarna när som helst kommer att "slå klorna i honom" som KP sade i onsdags, oavsett om han är skyldig eller ej

Man skulle ju kunna tycka att om han var skyldig och inte ha blivit häktad på 14 år, så skulle han ligga nära till att ha utfört det perfekta brottet. Han skulle kunna fortsätta en lugn pensionärstillvaro eller emigrera och ta sig utanför åklagarnas räckvidd.

Under den tid som SE utreddes som eventuell GM tycker jag att det hade varit listigt av spaningsledningen att gå SE till mötes som ett viktigt vittne. Man skulle kunna ha bjudit in honom till Palmeutredningen och tillsammans diskuterat möjliga lösningar utifrån hans vittnesmål. Lång tids samvaro med honom skulle ha ökat sannolikheten att han hade avslöjat mer om sig själv och eventuell skuld.

Jag tror att vi kan begrava SE spåret. Att 80% inte tror på dem är mycket talande. Räknar vi insatta personer är det som LGWP uttrycker det svårt att förstå att någon går på det här. Han är tydligen ENIG med mig att det är rena försök att leda och manipulera vittnen de hållit på med.

Jag är också helt ENIG med honom när han säger att GM inte finns i materialet. Denne har hållits utanför och inte utretts. Möjligen kan vi hitta denne i det som inte finns med fast det borde finnas med i utredningen.

Det är nog lika uppenbart som att SE spåret var ett taffligt och misslyckat försök att skapa avslut. Nu när de misslyckas måste vi gå vidare och sluta älta detta.

Vi kan inte lamslås att ett antal oinsatta idioter håller kvar som galningen på stormavdelningen på mentalsjukhuset som hävdar att han är Saddam Husein.

Kanske är det så att LGWP som ofta legat lite lågt nu motiverats att ändra taktik till en mera offensiv.

Den stora frågan när det gäller SE efter Palmemordet är väl varför han super ner sig och tar livet sig år 2000. Beror det på:

a) Att hans fru har lämnat honom
b) Att han inte längre kan leva med att inte få ha blivit någonting, inte ens ett viktigt vittne rörande Palmemordet, vilket han var så nära att bli
c) Att han inte längre kan leva med att ha mördat Olof Palme
d) Att livet känns meningslöst som pensionär
e) Att han av någon anledning känner att åklagarna när som helst kommer att "slå klorna i honom" som KP sade i onsdags, oavsett om han är skyldig eller ej

Man skulle ju kunna tycka att om han var skyldig och inte ha blivit häktad på 14 år, så skulle han ligga nära till att ha utfört det perfekta brottet. Han skulle kunna fortsätta en lugn pensionärstillvaro eller emigrera och ta sig utanför åklagarnas räckvidd.

Under den tid som SE utreddes som eventuell GM tycker jag att det hade varit listigt av spaningsledningen att gå SE till mötes som ett viktigt vittne. Man skulle kunna ha bjudit in honom till Palmeutredningen och tillsammans diskuterat möjliga lösningar utifrån hans vittnesmål. Lång tids samvaro med honom skulle ha ökat sannolikheten att han hade avslöjat mer om sig själv och eventuell skuld.

Jag har sett hela PK i sin helhet trots allt gammalt alster och diverse sidospår som inte har med misstanken mot SE att göra. För liten andel av tiden togs till det och endast en fråga per reporter utan möjlighet till följdfrågor ser jag som ett sätt att undvika svåra frågor.

KP har bara indicier och inget konkret. Han antyder att SE har en falsk brådska och därav min invändning då det kan handla om upplevd brådska eller objektiv brådska. Han lägger samtalet med vakten på fel sida av stämpeltiden och hanterar inte vittnesmålet att SE kom in 20:10. Likaså inget hur SE kunde veta exakt när han skulle gå ut och inget konkret om tillgången till vapen.

3 nivåer av misstänklighet finns.
Tillräckligt för frihetsberövade.
Tillräckligt för åtal.
Tillräckligt för fällande dom.

KP medger själv att det endast räcker till frihetsberövande och har själv ett upplägg där det sägs "går inte att komma runt", dvs omvänd bevisföring. Dvs, det går inte att utesluta att SE är gärningsman. Det håller många med om, inklusive GW.

Jag menar att nivå 1 ovan, dvs tillräckligt för frihetsberövande, är en för låg ambition för att lägga ned utredningen.

På detta följde mötet 1971 där Elmér och Palme ville att
SÄPO skulle delta i en omriktning från CIA till KGB.
Intressant uppgift från försvarsstaben detta att
det inte skulle ha varit på USA:s initiativ som
IB bildades.

Det är KP:s teori baserad på det material han har, han förmedlar också att han inte kan utesluta att SE ingick i en konspiration, och att man inte har kommit framåt på ett sådant spår, bland annat har man inte kunnat undersöka vissa personer och organisationer som löd under sekretess då och gör fortfarande så.

SE som ensam GM blir precis som du säger rena rama barnsagan, men om till exempel en hemligtjänst eller polis var en del av attentatet blir det lite begripligare hur till exempel SE kunde göra det han misstänks för.

på pressträffen pratade man ju om att se hade ekonomiska problem och att han typ levde över sina tillgångar

undrar om han även hade spelskulder?

jag menar att det hade kunnat vara någon typ av motiv?

typ någon skuldsedel som bytte ägare?