Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nej men mongot riktade ju vapnet mot dom! Menar du att dom i det läget ska vänta och se om det kommer en kula först?

Och ser man ut på ett visst sätt, går på ett visst sätt mm så skall polisen alltid utgå från att det bara är ett leksaksvapen personen har? Även om man inte har någon möjlighet att se om vapnet är äkta eller inte?

Säg, delar du möjligen genpool med Eric?

Inget vapen alltså!

Är du en så´n som anser att du har rätt även om du har fel för att du är ett uppblåst dumhuvud?

Jo ett vapen var vad polisen såg. Riktar du vad som är konstruerat för att se ut som ett vapen så kommer polisen lägga sig på den nivån i våldstrappan om du inte släpper vapnet. Att du sedan sitter i din mammas källare med facit i hand visar på att det troligen är du som är dum i huvudet.

"Mongot"?

Ok då ditt pucko!

Riktade han ett vapen nu igen, har du inte fattat att det inte var ett vapen, är du efterbliven?

Blev de beskjutna av "mongon" med "vapnet"?

Det handlar inte om hur han rörde sig, utan om att bedöma helheten.

Gå nu raskt hem och slicka din morsa i fittan!

Då måste de ha hallucinerat eftersom de knappast kan se ett vapen som inte finns.

Precis, helheten, vilket var en person som riktade ett vapen mot dom som dom inte kunde se om det var äkta eller ej.

Ja vapen.Vapen, vapenliknande föremål= betraktas lika som vapen till man vet motsatsen.

Så Ja han riktade ett vapen mot poliserna, som dom först i efterhand kunde se var en plastreplika.

Tack för bekräftelsen också( delar genpool med Eric alltså *check*)

Du verkar ju vara helt slut i huvudet. E.T höll i ett föremål som är konstruerat för att se ut som ett vapen. Polisen identifierade det som ett vapen och öppnade eld. Inte ens åklagaren som åtalade de numera friade poliserna hade några invändningar mot detta.

Nej det gjorde dom inte, det finns ju för fan en bild i Fupen där dom lagt det vapenliknande föremålet brevid en utav deras egna MP 5, hade magasinet inte fattats på mongots " leksaksvapen" så hade man knappt kunnat se skillnad ens på jämförelse bilden, i lugn och ro hemma på kammaren. Håller någon i vapnet och riktar det mot dig är det ännu svårare att se.

Du måste ta i beaktning att du bedömer situationen i lugn och ro i efterhand med alla fakta framför dig, poliserna hade inte den lyxen - för dem var det en skarp situation med en okänd person som siktade mot dem och vägrade lyda order.

Du kan inte säga att poliserna borde ha vetat att det inte var ett vapen bara för att det i efterhand visade sig vara så. De var tvungna att fatta ett blixtsnabbt beslut i dåligt ljus.

Vad vi ska lära oss av detta är att man inte ska lägga an mot poliser, då slutar det illa. Är man själv inte kapabel att inse detta så ska ens vårdnadshavare se till att man inte hamnar i en situation där man kan hota poliser.

//Tripportreat

Exakt!

En såpass efterbliven person ska inte gå så lös. Punkt slut. Han borde ha stått under tillsyn 24/7. Har man inte koll på individen ifråga så får man räkna med att om denne går ut och hotar folk pga bristande förstånd, så kommer polisen att agera för att skydda allmänheten och sig själva och inte en idiot som viftar med vapen som han vägrar släppa på deras uppmaning.

Ja det borde han, de enda som kan klandras i den här tragiska soppan är hans vårdnadshavare - de har brustit i tillsynen.

//Tripportreat

Det krävs väl ingen polisutbildning för att känna igen ett mongo? Själv lärde jag mig detta på lågstadiet.