Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ledsen, men du har fel. Jag gick tillbaka och lyssnade (vilket du inte kan ha gjort innan du kommenterade mitt inlägg, sade han lite irriterat...) och KP säger (10:05):
- (SE) stängde sin tjänstedörr 23:25
- gick nerför trappan
- bytte några ord med väktarna i receptionen
- och stämplade sedan ut

KP blandar solklart ihop ordningen i både ord och text. Frågan är om det påverkar hur han resonerar kring tiden SE har på sig att hinna mörda OP. Förutom att HOs ”ett par minuter” förvandlats till ”ett par ord”. Så mycket för att gå tillbaka till MP...

Så han skrev fel i sin ppt med flit, eller hur menar du?

Och vad då minns fel, hur skulle HO kunna minnas fel att SE pratade semester innan han lämnade Skandia?

Mårten Palme bröder nog undersökas av psykolog. Han har alltså i flera decennier menat att grandmannen är CP. Nu har han plötsligt ändrat sig ”det är otroligt hur lik han är SE”. Brodern Joakim tycker också det e fantastiskt att han e så lik.

Trots att SE i alla år figurerat i media Iklädd kläderna från mordkvällen samt vart uppe tidigare som misstänkt av olika privatspanare. Man får anta att Mårten e insatt i utredningen och har sett och hört om skandiamannen som dessutom vittnade mot CP.

Men tidigare har han alltså inte känt igen honom som grandmannen. Det är först nu när en åklagare vill att det ska vara så han ändrar sig. Vad fan är detta? Antingen är han sinnessjuk eller så ljuger han.

Men enligt Engström-spåret självt så befinner väl sig Engström i Skandiahuset vid denna tidpunkt och inte vid Grand. Vad missar jag?

Någon som kan bemöta eller förtydliga följande:

Hade Engström utsikt mot någon yta där paret Palme vandrade från biografen från sitt kontorshus?

Vet du om LL gjorde lumpen som kustjägare?

På vilka grunder avskrevs misstankarna mot GH? "Ingemar Krusell och åklagare Jan Danielsson påpekade att inga vittnen kunde sätta Christer Andersson i samband med brottet" (Wiki)

Användes inte liknande argument idag för att snarare framhäva sannolikheten att SE skulle vara gärningsman? D v s att inga vittnen sett honom vid brottsplatsen. Om signalement enligt många vittnesmål dessutom stämmer minst lika bra på GH som SE, finns det inte isåfall ett flertal punkter som gör GH till en mer trolig gärningsman?

Mårten Palme bröder nog undersökas av psykolog. Han har alltså i flera decennier menat att grandmannen är CP. Nu har han plötsligt ändrat sig ”det är otroligt hur lik han är SE”. Brodern Joakim tycker också det e fantastiskt att han e så lik.

Trots att SE i alla år figurerat i media Iklädd kläderna från mordkvällen samt vart uppe tidigare som misstänkt av olika privatspanare. Man får anta att Mårten e insatt i utredningen och har sett och hört om skandiamannen som dessutom vittnade mot CP.

Men tidigare har han alltså inte känt igen honom som grandmannen. Det är först nu när en åklagare vill att det ska vara så han ändrar sig. Vad fan är detta? Antingen är han sinnessjuk eller så ljuger han.

Jag hittade inte avsnittet när KP nämner AB, men när han går igenom signalementet (09:58) så visar han en slide med titeln ’Signalement’ med följande punkter:
- många vittnen nämner längre jacka eller rock
- uppgifterna varierar om huvudbonad eller barhuvad
- LJ lämnade ett vagt signalement, men var säker på keps
- YN pratade om en mörk rock och liten väska.

För mig är det uppenbart att KP inte har någon avsikt att ge en balanserad bild av vittnena. AB som befinner sig rakt bakom GM säger stickad mössa men se det tycker inte KP ryms på sidan.
Vidare, LJ lämnar ett ”vagt signalement men är säker på keps” säger KP, men det är ju inte sant. I det första, rimligen mest trovärdiga, förhöret 860301 säger LJ att hans ”första intryck” är ”blå täckjacka” och att ”mannen hade något som han tyckte såg ut som en keps på huvudet”. Varför är det ena vagt och det andra säkert?