2020-06-10, 22:13
  #139297
Medlem
TupolevTu-144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dicf
Såg att var 146 personer som har erkänt. Vad är det för tjommar?

Hehe, det känns ju som om SE borde ha varit en av de personerna. Han hade ju den personlighetstypen, ville ha uppmärksamhet liksom.

Det faktum att SE inte erkände kanske är det starkaste beviset på att det var han som mördade OP. Hade han varit oskyldig så hade han garanterat erkänt.
Citera
2020-06-10, 22:14
  #139298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Han säger rakt ut, både imorse och ikväll att det hade varit tillräckligt för häktning. Det är där han verkar dra gränsen.

Exakt..och det är inga stora krav som ställs för häktning i Sverige.
Den sorgesamma VG satt ju häktad exempelvis.

Om man tyckte att målet emot Christer Petterson var dåligt underbyggt juridiskt,så ter sig ett potentiellt brottsmål emot Stig Engström direkt skrattretande.Så illa är det.
Citera
2020-06-10, 22:18
  #139299
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Ja han nämnde AB och stickade mössan

Han pratade om Lisbets utpekande som att hon kanske inte ens såg mördaren

Han nämnde något om vittne som sagt mördaren ståt vid väggen enligt vittne
Jag hittade inte avsnittet när KP nämner AB, men när han går igenom signalementet (09:58) så visar han en slide med titeln ’Signalement’ med följande punkter:
- många vittnen nämner längre jacka eller rock
- uppgifterna varierar om huvudbonad eller barhuvad
- LJ lämnade ett vagt signalement, men var säker på keps
- YN pratade om en mörk rock och liten väska.

För mig är det uppenbart att KP inte har någon avsikt att ge en balanserad bild av vittnena. AB som befinner sig rakt bakom GM säger stickad mössa men se det tycker inte KP ryms på sidan.
Vidare, LJ lämnar ett ”vagt signalement men är säker på keps” säger KP, men det är ju inte sant. I det första, rimligen mest trovärdiga, förhöret 860301 säger LJ att hans ”första intryck” är ”blå täckjacka” och att ”mannen hade något som han tyckte såg ut som en keps på huvudet”. Varför är det ena vagt och det andra säkert?
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2020-06-10 kl. 22:37.
Citera
2020-06-10, 22:20
  #139300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOP-intresserad
Ja, och man tycker även att hon kunde ha fått frågan vad hon anser om SE, men inte ett ord.

Finns förresten sändningen från tv4 nånstans? Hittar den inte på play...
Ja och var det inte hon som pratade om nån vaktmästare från Skandia som drog OP i benen?
Citera
2020-06-10, 22:20
  #139301
Medlem
midvintermorkers avatar
Varför är det ingen som pratar om Bo Theutenbergs nyligen släppta dagboksanteckningar från sin tid på UD?

Han är professor i folkrätt och jobbade på UD vid tiden då Olof Palme var statsminister. Han var inkopplad i Boforsaffären genom sin tjänst och jobbade nära Palme. Han är att betrakta som ett förstahandsvittne om hur snacket gick på den tiden.

Hans avslöjande som kom i dagarna går i linje med det som Kegö och Barrling försökte men inte fick prata om, d.v.s. att Sovjet låg bakom mordet på Olof Palme och att buggningen av Vladimir Nezjinskij bevisar det.

https://www.inblick.se/nyheter/2020/06/05/sovjet-l%C3%A5g-bakom-palme-mordet

Är dagens presskonferens ett sätt att ta fokus från det här, får man säga, sensationella avslöjandet? Bo Theutenbergs förklaring skulle nämligen innebära att dåvarande politiker, som var starkt vänsteranstrukna, mörklade sanningen från svenska folket för att inte blotta Sovjetunionen. Därav att sanningen om mordet skulle skaka Sverige i dess grundvalar.
__________________
Senast redigerad av midvintermorker 2020-06-10 kl. 22:26.
Citera
2020-06-10, 22:22
  #139302
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Han vill inte säga till hela världen "HO minns fel". På samma sätt som han inte vill säga "LL minns fel"
Så han skrev fel i sin ppt med flit, eller hur menar du?

Och vad då minns fel, hur skulle HO kunna minnas fel att SE pratade semester innan han lämnade Skandia?
Citera
2020-06-10, 22:22
  #139303
Medlem
En sak jag saknade i presskonferensen var hur de uteslöt Christer Andersson. Han är verkligen en av de mest intressanta förutom SE

Hittade de kanske hans pistol? Hur har de kunnat utesluta honom?

Ingen frågade efter heller.
Citera
2020-06-10, 22:23
  #139304
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Exakt..och det är inga stora krav som ställs för häktning i Sverige.
Den sorgesamma VG satt ju häktad exempelvis.

Om man tyckte att målet emot Christer Petterson var dåligt underbyggt juridiskt,så ter sig ett potentiellt brottsmål emot Stig Engström direkt skrattretande.Så illa är det.

Det är väl tyvärr så att tiden gjort det omöjligt att lösa. Och därmed så blir det extremt underbyggt såhär långt efter, vem man nu valde att satsa på.
Citera
2020-06-10, 22:25
  #139305
Medlem
Jag ser ju skandiamannen som en rätt far fetched mördare. Mest graverande är väl hans beskrivning av jeppson. Har den släppts mer ordagrant?

Något som fick mig att än mer inte tro på honom som mördare var när jag upptäckte att Göran Lambertz tror att det var han.

http://goranlambertz.se/extrabetraktelse-om-palmemordet/
Citera
2020-06-10, 22:26
  #139306
Medlem
Ge inte era pojkar namnet Stig

Stig Wennerström
Stig Bergling
Stig Engström
Citera
2020-06-10, 22:27
  #139307
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenrikN96
Det är väl tyvärr så att tiden gjort det omöjligt att lösa. Och därmed så blir det extremt underbyggt såhär långt efter, vem man nu valde att satsa på.

Juridiskt sett så krävs det solid teknisk bevisning samt en icke avliden GM.
Efter över 34 års schabbel av polis och åklagare har det tåget för länge sedan lämnat perrongen.
Det är en skam för Sverige.
Citera
2020-06-10, 22:28
  #139308
Medlem
FurirRevaers avatar
Vet du om LL gjorde lumpen som kustjägare?
Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
Leif Ljungqvist är den som nu tydligast skyddar Stig Engströms eftermäle.

Han är tidigt ute med sitt försvar av SE. Redan i förhöret med Krinsp Wingren på lördagkvällen 1 mars, menar LL att den s.k CEPS-mannen blivit förväxlad och tagit sin tillflykt till en port (eg Björkman?).

I förhöret den 7 maj 1986 med Krkom Länninge är det viktiga inte vad Leif såg, utan en uträkning på hans förlorade tid när det gällde att larma SOS och att klarlägga att Leif sett Hans Johansson och inte Anders Delsborn.

Leif har nämligen uppgett i förhör den 27 april med Krinsp Håkan Ström (som skrev det s.k Engström-PM 9 februari 1987) att han samtalat med Anders Delsborn. Vi vet nu att AD fanns på andra sidan Sveavägen minutrarna efter mordet.

Det som är spännande är att Jan Länninge, som vallar Fauzzi, skriver av LAC-bandet felaktigt, slår fast att Hans Johansson inte kört där han t.o.m i domstolen säger sig ha kört, nu är inne och förhör LL.

Jan Länninge är nämligen uppvuxen i princip i samma kvarter som Leif Ljungqvist i Karlskoga och ett år äldre än honom. De gick i samma skola.

Enligt ett referat i AB, baserat på intervju med Leif, så tar Leif själv kontakt med Jan Länninge för att få till stånd förhöret i maj 1986.

Det är rimligt att säga att Leif Ljungqvist blir förhörd av en polisvän/bekant. En relation jag inte kan bedöma i intensitet, men som får sägas vara okänd, och därmed en olämplig handling om den inte är känd för chefer. Den är värd att titta närmare på, för det är saker som är konstiga med fordonen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in