Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Ja han nämnde AB och stickade mössan
Han pratade om Lisbets utpekande som att hon kanske inte ens såg mördaren
Han nämnde något om vittne som sagt mördaren ståt vid väggen enligt vittne
Jag hittade inte avsnittet när KP nämner AB, men när han går igenom signalementet (09:58) så visar han en slide med titeln ’Signalement’ med följande punkter:
- många vittnen nämner längre jacka eller rock
- uppgifterna varierar om huvudbonad eller barhuvad
- LJ lämnade ett vagt signalement, men var säker på keps
- YN pratade om en mörk rock och liten väska.
För mig är det uppenbart att KP inte har någon avsikt att ge en balanserad bild av vittnena. AB som befinner sig rakt bakom GM säger stickad mössa men se det tycker inte KP ryms på sidan.
Vidare, LJ lämnar ett ”vagt signalement men är säker på keps” säger KP, men det är ju inte sant. I det första, rimligen mest trovärdiga, förhöret 860301 säger LJ att hans ”första intryck” är ”blå täckjacka” och att ”mannen hade något som han tyckte såg ut som en keps på huvudet”. Varför är det ena vagt och det andra säkert?