Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

vem får pengarna?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/50-miljoner-till-den-som-avslojar-palmemordaren

Är det poliser inblandade hade det inte heller varit något problem att destruera ett vapen. Inte minst med tanke på det kaos som rådde på stockholmspolisens vapenverkstad.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJ01jE/hundratals-vapen-fattas-hos-polisen

Rimligt antagande. Jag har svårt att skaka av mig det också.

Jag har mycket svårt att tro att ett antal personer låter en person ta ansvar för ett bevis för deras gemensamma skuld.

Däremot tror jag att den ende som skulle spara ett mordvapen inför framtiden är en ensam gärningsman.

Ja , att spara ett mordvapen blir ännu mer korkat än att behålla en mördares hotelkvitto från staden där dådet begicks.

"vittnesuppgifter om män med hörsnäckor både på biografen och sedan på gatan"
Stämmer detta? Någon som kan ange källa i så fall?
WT är känt, men hörsnäckor?

Leif GW har i en av sina romaner beskrivit detta. Utan tvekan trovärdigt.

DNA-spår från revolvern tror jag inte på, vapnet har självklart noga rengjorts efter mordet. Om det sedan dessutom har legat nergrävt någonstans eller liknande så är det ännu mera säkert att spåren inte längre gått att ta fram.

Jodå , minns Revolvern i taklampan , utan tvekan spektakulärt. Också funderat var förlagan finns till den av Jonas Karlsson mästerligt gestaltade sexualsadisten.

Imorgon ska det också bli synnerligen spännande att se vilka mått och steg PU tagit för att minimera risken för ev bedrägerier när det kommer till mordvapnet. En GM eller en mördargrupp har onekligen haft gott om tid att kontaminera bevisning som pekar åt ett visst håll. Men ren spekulation från min sida.

Om det är SE eller CA skulle det framstå som att Polisen missat grovt.
Kanske något mindre så om det visar sig vara SA-spåret.
För Polisen är således SA den bästa lösningen.

Christer Andersson,

Om man nu hittat mordvapnet, enligt Suhonen, så kan det väl bara vara hans revolver som dom tidigare inte hittat?

Känns som personligt motiv, han hade en belånad depå som när regeringen pratade om att höja skatten så understeg värdet på aktierna lånen och han åkte på tvångsförsäljning.

Var det en större konspiration från svensk polis och säkerhetstjänst så kände han sannolikt inte till det.
Behövde pengar och möjligt personligt motiv.

en fråga dock, varför skjuta med sin egna lagliga revolver?
Finns det några fördelar?

Skulle det vara han har han ju klarat sig i alla dessa år på en teknikalitet, att man inte hittat vapnet.

Christer Pettersson åkte ju in för betydligt mindre (väl)?

Håller med, men dessutom har jag svårt att se att en sammansvärjning skulle ha tillåtit mördaren att efter ett väl genomfört mord och flykt dra till sig uppmärksamhet genom att envist hävda att han var med på mordplatsen strax efter mordet. Det verkar helt orimligt och jag kan inte se att de skulle tjäna någonting på att han fick uppträda så.