Citat:
Ursprungligen postat av
doktor-miller
Läste idag något MYCKET intressant i det tredje förhöret (29 maj -18) med SD. Där framkommer det under förhöret att SD blev fotad när han den 14 maj vid 14-tiden handlade på ICA krämaren. Där har han ingen färsk skada på benet, men dagen efter så fotar han (930 bilder) bla sitt eget ben som blöder. Varför slösar man minst en halvtimme under rättegången på att lyssna på hans lögner om att skadan blev den 10 maj på Ängsö när de VET att han var skadefri den 14 på eftermiddagen. Han fick inte en enda fråga om vad övervakningsbilderna visade. Klipper in lite av förhöret med bla Peter Springare:
PS: Sen då när, den där skadan du har, där, en utav dom där bilde a så ser man ju det, att den är ju, det finns ingen skorpa alls där...
MT:Nej.
PS: Den är blod, den är allesom ser väldigt färsk ut med blod i, i den revan, det borde ha varit en skorpa på den.
MT: Det borde det ha varit.
PS: Ja, men det var inte det på det övre revan, och den har du ju förklarat tidigare att den skorpan rev du bort när du satt inne i arresten.
MT: Ja jag vet att jag (ohörbart)
PS:Men det finns ingen skorpa och riva bort på den nämligen när du står utanför innan du gårin...
MT:Nej.
PS:Nej och då är ju frågan då, hur är det med den då, när rev du bo11 skorpan?
MT: Jag, jag vet att jag till och med satt under förhöret och pillade på den där. PS: Ja men det var ju ingen skorpa då vart du ju blodig då?
MT: Ja det äh...
PS: Det var väl ingenting och sitta och...
MT: Om det var, om det var skorpa eller bara tunt skinn eller... PS: Ja.
MT: Hur det var, men.
PS: Och sen hade du ju en till då, det var ju lite mer skorpa på den längst ner då.
MT:Mm. PS:Mm.
MT: Dom är från samma tillfälle.
PS:Mm, för det får man ju, man ser ju def, och det läker ju ihop ganska, sådana här rev skador läker ju ihop ganska snabbt...
MT:Mm.
PS: Att det blir en skorpa.
MT:Mm.
PS: Ja, och sen är det ju så vist ordnat att du är ju inne på lca, Jca Krämaren och handlar risgrynsgröt...
MT:Mm.
PS: Klockan 14 och nånting den 14:e, på måndagen.
MT: Ja.
PS:Mm, då har du, vad har du för kläder på dej då?
MT: Jag har ingen aning. PS:Nej men det vet jag...
MT: Ja.
PS: Då har du shorts på dej ...
MT: Ja.
PS: Och så har du typ några jobbarskor.
MT:Mm mm.
PS: Ja, och då är det ju, det är ju bilder på dej, flera bilder där när du går in när du går ut, när du hämtar grejer och när du står och betalar i kassan...
MT:Mm.
PS: Eller det, det är väl nån självscanning du håller...
MT:Mm. PS:Påmeddär.
MT:Mm mm mm.
PS: Då finns, då syns inte dom där skadorna.
MT: Nej men det kan jag lova dej att det nns dom... PS:Ja men dom...
MT: Även om du...
PS: Syns inte säger jag.
MT: Det är, sannolikt att det finns foto på dom från... PS: Ja.
MT: Några dar innan.
PS: Ja men dom finns inte där säger jag, vi ser dom inte där.
Som jag minns bilderna, så var det inte så lätt att se om det var rivmärken eller inte. Det blir inte direkt närbilder på benen.
Jag förmodar att om det var säkert att det gick tydligt att se om det fanns skador eller inte på benen på bilderna, så hade man använt sig av dessa bilder.
Man önska att det hade gått att få bilderna tydligare och att det kunde ha använts i rättegången. Att åklagarna/utredarna skulle vara så "förvirrade" att de missat detta har jag svårt att tro. Tror att bilderna inte är användbara som bevis.
Ibland kan man se att man i andra länder har när det varit nödvändigt haft hjälp av tekniker fr att få till skärpa på någon bild. Minns ett fall från England (?) där en skoltjej försvann mitt på blanka dagen, mitt framför en mängd övervakningskameror. Där jobbade man länge med att få till skärpa (tidskrävande) och göra beräkningar var och när hon försvann. Till sist lyckades man ringa in en bil och ett område. Bilen hade inget med fallet att göra, men hon drogs in i ett buskage.
Där var det avgörande för att få fast gm när man sedan fick in tips.
Önskar att man kunde få hjälp med något av de tekniska bitarna för att lösa detta problem. Det skulle vara ett viktigt indicium!
Precis som den här tråden. Där har du iaf en av sakerna som tyder på att SD är skyldig som tråden missat och fler finns det. Men fortsätt ni tjafsa om annat.
