Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men man finner også teksten "decode hex in monero to ascii". Her forekommer både "r" og "x".

Nei det er jo en funksjon på iphonen slik jeg ser i artikkelen. Har prøvd å lete på nett om dette kunne være mulig og ser jo at det er veldig håndterbart.

Politiet vil vel ikke vite hvilken pc som er brukt evt så det tror jeg ikke vil være noe lett sak nei. Da må de jo isåfall ha tilgang på den pcèn for evt å vite noe om det tenker jeg.

Den er skrevet i hex code, som må konverteres til ascii for å kunne lese.

Eh, nja, den er skrevet både heksadesimalt og i ASCII.

Til info så ble det først sagt "see face ae" av goingsomewhere, så har noen klart å endre til cee her på forumet.

Nei, det er "cee" som faktisk står i transaksjonen. Det kan de som har funnet fram til den bekrefte.

Edit - Her er en skjermdump av transaksjonen: https://pasteboard.co/Jc0gRFL.jpg

Ok, rart at han skrev see første gangene.

Har lest at 1 person kan generere en ny btc adresse hver gang, pr transaksjon for å bli 100% anonym. Og mulig det er kun 1 person back alle 3 forskjellige btc adr .(?)

Det er allerede sagt mye om dette trusselbrevet og hvordan språket skal tolkes og forstås. Jeg er blant dem som leser språket først og fremst som juks og et bevisst forsøk på å fremstå som en utlending, men dette er allerede kommentert og analysert av mange.

En liten ting som jeg dog hengte meg opp i, og som jeg ikke har sett kommentert, er formuleringen:


Formuleringen "ta ned risiko" er litt uvanlig på norsk. Folk fleste ville nok sagt at de "redusererer risikoen", "begrenser risikoen", eller lignende.

Dette kan selvfølgelig skyldes at det rent faktisk er utlendinger som har skrevet brevet, eller at det er skrevet av nordmenn som ønsker å formulere seg "fremmed". Men denne talemåten, "å ta ned risiko", deles også av én ganske bestemt gruppe nordmenn, nemlig finansfolk.

Innenfor finansfaget har risiko en klar, matematisk formulering og man kan matematisk analysere og tallfeste risikoen i for eksempel en portefølje. Kanskje ønsker man mer risiko i porteføljen, og man kan justere dette ved for eksempel å omallokere porteføljen til mer volatile eiendelsklasser, øke belåningen i porteføljen, eller lignende. Omvendt kan man redusere risikoen ved å gjøre det motsatte.

Dette gir oppgav til at finansfolk ofte betrakter risiko som en faktor man endrer ved å trykke på forskjellige brytere, og videre opphav til talemåter som å "skru opp risikoen", "ta ned risikoen", og lignende. En talemåte som gir mening som stammespråk for finansfolk, men er litt fremmed for folk flest.

Denne formuleringen fikk meg derfor automatisk til å tenke på Hagen. Hagen er riktignok ikke økonom av bakgrunn, men har i en mannsalder vært involvert i forretningsdrift, og behersker nok stammespråket i corporate finance godt. Sannsynligvis er det hans eget stammespråk, og en formulering som å "ta ned risiko" er nok naturlig for ham å ta i bruk.

Kan det tenkes at vi ser litt av trusselbrevets opphav "sive igjennom" her?

Et sånt økenavn sier noe om dynamikken i familien. (Hvis dette er riktig) - Hun hadde ingenting hun skulle ha sagt.

Problemet er at det kan bli brukt av crypto-folk også. Bruken er heller ikke fullt så smal, selv om det selvsagt er mest brukt av finansfolk. Et søk på google ga bl.a nylig "ta ned risiko" om Smittestopp-appen. Kan tenkes det blir brukt i kriminelle miljø også. Men ikke f* om det er skrevet av noe annet enn en med gode norskkunnskaper.

En annen ting jeg synes er verd å merke seg er at brevet er skrevet på en helt forferdelig dårlig norsk, men samtidig er alt som står akkurat godt nok til å forstå for nordmenn. Jeg bare tenker at hvis jeg for eks skulle lage et brev på hinsides dårlig fransk, så kunne jeg ikke være sikker på at de franske som leser ville forstå alt. Jeg kunne ikke bare trikse med google translate og legge inn masse feil osv etterpå uten å risikere at de franske da ikke vil forstå. Da kunne jeg jo risikere at noen setninger ble totalt uforståelig og kunne mistolkes.

Så det brevet har et fryktelig dårlig språk, men akkurat bra nok til at vi forstår eksakt hva som sies. Jeg mener at kun en norsk person klarer å finne den balansen såpass godt som forfatteren gjør.