Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Regeringen snackade ihop sig med FHM och Socialstyrelsen. Regeringen vågade inte stänga ned för dom usla pengarna som Sverige skulle förlora. Man underskattade sjukdomen och överskattade svårigheterna och valde då fel taktik. Jag lastar egentligen inte FHM även om jag avskyr dom, det är alltid regeringen som har ansvaret i ett land.

Tydligen bör vi tillsätta tjänsterna på FHM med personer som uppvisar bondförnuft och integritet. Utbildning är välkommen men inte det viktigaste, det kan man ha sakkunniga till.

Den svenska strategin framstår alltmer som ett elakt Kinderegg och vi får "njuta" både av en massa dödsfall och en lågkonjunktur.

Och där kom "nyheten" på aftonbladet att blodgrupp har betydelse för risken hur allvarligt förlopp sjukdomen kan få.

Bara två dygn senare...

Den svenska strategin framstår alltmer som ett elakt Kinderegg och vi får "njuta" både av en massa dödsfall och en lågkonjunktur.

Detta gäller bara för v. 21 där överdödligheten är mindre än FHMs siffror. Detta beror antagligen på att överdödligheten underskattas pga eftersläpning i SCBs registrering samt att den generellt underskattas då den generella trenden i antal döda varit på kraftigt nedåtgående innan pandemin. Med FHMs metod får man tex en kraftigt negativ överdödlighet för jan-feb.

Du har helt rätt! Statsministern Stefan upptäckte att hans popularitet gick neråt och var tvungen att se till att svenskarna fick en fin sommar. Å andra sidan finns det ju ingen myndighet som kan förhindra att svenskar åker var de vill inom Sverige. Tyskarna som har stugor eller åker med husbilar i Sverige har ju redan sagt att de kommer till vårt avlånga land i sommar.
Så Statsministern fick då istället se till, att det verkade som att han gav tillåtelse till resandet i Sverige.

Googlar du hittar du info om detta som är över 2 månader gamla. Detsamma det som rör ekonomin. Verkar vara nyhetstorka hos Aftonbladet. Nyheterna är inga nyheter.

Jag tar och spinner vidare på det här spåret.

Bland intensivvårdade i åldersspannet 20-59 överlever 88% av de inlagda. Eftersom dessa utgör ungefär hälften av alla inlagda, är en rimlig undre gräns att i åldersspannet 20-65 överlever 82% av de inlagda (medelvärde mellan överlevnadschanserna för 20-59-åringar och 60-79-åringar). Detta är en undre gräns eftersom den största delen av mortaliteten för 60-79-åringar tveklöst utgörs av 65+-are som inte arbetare i sjukvården.

Med en siffra på <1% som kräver intensivvård av diagnostiserade fall (bred testning), kan vi då uppskatta en dödlighet <0,18% för den arbetande befolkningen.

Dödligheten utifrån serologiska studier brukar hamna runt 0,5%-0,8%, men inkluderar då naturligtvis även gruppen 65+ vilka utgör ungefär 90% av alla dödsfall men endast 7,4% av alla som uppvisar antikroppar i FHM:s undersökning. Barn och ungdomar 20- utgör en försumbar del av dödsfallen och 16% av alla de som uppvisar antikroppar i samma undersökning. Med endast 10% av de totala dödsfallen för den arbetsföra befolkningen, men 86% av alla antikroppar hamnar en korrigerad dödlighet för den arbetsföra befolkningen på mellan 0,06% och 0,09%.

Eftersom den här uppskattade dödligheten är lägre än 0,18% (med en faktor 2 till 3) kan vi tyvärr inte uppskatta hur ofta antikroppar inte utvecklas. En övre gräns för andelen asymtomatiska går däremot att uppskatta om 2-3 gånger asymtomatiska fall per symtomatiskt fall bland vårdpersonal (alltså mellan 66% och 75% asymtomatiska fall). Om den här siffran verkar hög så är det förmodligen på grund av att "mindre än tecknet" i FHM:s veckorapport där jag tog procentangivelsen för intensivvårdad sjukvårdspersonal döljer ganska mycket.

Varför skulle det gälla v21 när jag skriver v 17-20. Jag hittar inte på siffrorna. V 20 är tre veckor sedan och även om SCBs statistik över totala dödsfall är preliminär så är det efter 3 veckor relativt komplett. V 17-19 borde va än mer komplett. FHM har inte ens med v 21 i sin rapport eftersom den inte kan anses komplett ännu.

Och varför skulle det inte kunna vara en negativ överdödlighet årets från första månader. Bara för att FHM säger det? Vinterns influensa var ju mild och färre dog därför av den än normalt.

Då hade vi haft 4500 vårdpaket som snart skulle ha dött. Nu kan vården ägna sig åt viktigare saker.