Citat:
Ursprungligen postat av
Chantre
Vetenskapspodden gick igenom vilka beslut man tog de första veckorna under smittan i Sverige.
Tycker podden sätter det hela i en ny dager till Tegnells fördel.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1507687
Inte så konstigt att Tegnell inte kritiseras. Det är ju en ren propagandapjäs.
Otrolig hur dom tycker det är helt rimligt att FHM inte gör bättre analyser än en genomsnittlig flashbackare. Dom tycker det är helt rimligt att FHM aldrig är ett steg före.
Januari
- dom skiter i vad som händer i Taiwan. Taiwan nämns inte med ett ord.
- dom bryr sig inte om att Tegnell tycker Kina är öppen när Taiwan reagerade 30 dagar tidigare.
- dom låter FHM göra bedömning på att smitta mellan människor bara händer "då och då" och problematiserar inte att försiktighetsprincipen inte följs, också när informationen kommer från en banditstat som aldrig säger sanningen kring något alls. Hur kan dom inte problematisera detta? Vi pratar nu om nästan 30 dagar efter att Taiwan reagerade.
- Wuhan gick i lockdown 23. januar. Det finns inte en chans i helvete att underrättelsetjänsten inte visste något tidigare i januari när Taiwan redan visste och rapporterade i december. Det finns inte en chans i helvete att FHM inte, om dom provade, inte fått tag i sådan information.
Februari
- total kollaps i beredskapen då FHM kollade beredskap med antagande att det inte blev samhällsspridning. Dom fick uppdraget från MSB, men misskötte det då dom gjorde ett sådan antagande.
- inget problematiserande av att FHM aldrig skrivit en balanserad analys av situationen, men bara gjord säkra uttalanden som utan undantag varit lögn.
- inget problem att tidigare statsepidemiolog hos FHM har stärka band till korruptionen i WHO och hur det gjorde att FHM inte tog in information från Taiwan.
- inte ett ord om Johan Giesecke