Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ifht hypotesen om at TH står bak. Jeg anser naturligvis at det er en av de veldig få sannsynlige hypotesene som er mulig i saken. Først og fremst fordi etterforskningen signaliserer det.

Da måtte han vel ha hatt hjelpere (trolig 2 isåfall), som gjorde nesten alt. Så er naturligvis spørsmålet hvem disse er osv isåfall. Leid hjelp, nær venn osv.

To spørsmål som er interessante :
1 Hvorfor kunne ikke disse to ta henne med seg fra en gåtur. Altså vente i bil og plukke henne med seg?
Synes det virker lettere enn å dra til huset. Bil skulle vel brukes uansett.
Et leid oppdrag. Det rimer jo bedre med en enkel jobb fra bil?

2 Hvorfor var ikke TH for eks på hytta samtidig som det skjedde? Da kunne aldri noen komme og tvile på hans alibi. Kona skulle isåfall kidnappes av fremmede.
Og han hadde ikke trengt å drive med all denne stagingen som det snakkes om.
Hvis han satt bort jobben kunne han jo være borte selv? Alt ble jo så komplisert for han når han selv hadde gått å tråkket i huset før og etter.

Tar gjerne imot gode svar, og er bare for å belyse saken jeg spør. Disse tingene klarer jeg ikke helt å se et godt svar på. Man må tørre å være kritisk tenker jeg for finne den sanne løsningen.

Kjærringa?

Jeg er vel kanskje litt snill med mitt forslag.

Når mitt eget barn er sur på meg kaller hun meg bare "birthgiver".

Ja, nå må det bremses litt her, føler jeg. Min oppfatning er at brevet datteren har skrevet, og som ble publisert på TV2.no, er reelt. Det kan hende hun har fått hjelp av noen til å skrive det, men det er ekte fra hennes side. Tror jeg. Hun er i en skremmende, grusom og nærmest ufattelig situasjon og i en dyp, dyp krise. Ikke bare er moren forsvunnet og antatt død, men det mistenkes at faren står bak og således har lurt alle. Selv mener hun det er kidnappere som står bak og er derfor redd for sine egne barns trygghet. Jeg synes utrolig synd på henne.

Jeg skriver jo at teksten opprinnelig ble skrevet på norsk.

Hypotesen min er et forsøk på å forklare hvorfor lingvistene har konkludert med at forfatteren ikke har et skandinavisk språk som morsmål.

I denne hypotesen behersker selvfølgelig forfatteren norsk.

Sosialisten cracka casen dere, bare å gi opp nå (facepalm)

Du skal få lov å ha dine tanker om dette. Helt ok for meg:-)

God hypotese, kan være enda flere språk også. Da er det jo bare å klikke seg videre, og legge til/trekke fra noen bokstaver her og der.

Rart

Dette er jo bare tull.

Det er fullt mulig å selge unna deler av eiendomsmassen. På samme måte som det er fullt mulig å selge eienandeler i Elkraft.

Det får være måte på manupulering.

Skjønt, det går jo frem av dette famøse brevet at Hagens barn kan ha trodd at de ville sette seg selv og egne barn i fare dersom de "betalte for lett".

Skremmende. Hvor sterkt TH er i stand til å påvirke sine voksne barns dømmekraft. Eller, det er kanskje trusselen om å bli gjort arveløse som har gjort seg gjeldende. "Vi må gjøre og tenke og tro som TH sier, ellers vil vi arve bare 1 million."

Du har noen gode poeng. Det som først og fremst taler for en eller annen involvering av TH er den retningen som etterforskningen peker. Jeg klarer ikke helt å tro at de er fullstendig på villspor, 35 - 40 mann. De beste i Norge med kollektivt tunnelsyn?
Men - det kan finnes grunner til at han måtte være i nærheten og bidra på et vis i denne operasjonen. Særlig hvis de er to, og måtte fungere som hverandres gjensidige alibi. Vi får håpe på flere opplysninger som kan kaste lys over saken.

Du har nok rett. Dette er dårlig gjort av advokaten å la passere. Blir veldig forvirrende og ødeleggende.
De har blitt utsatt for noe vi ikke har mulighet for å forstå. Mulig det er en normal reaksjon, å lange ut mot politiet. At det er ektefølt, og ikke tegn på at de har noe å skjule.

Det var meg som tolket disse XXXX som Øke navn først her! Så da jeg leste andre innlegg om at det handlet om å kalle henne Lisb*th contra Mamma -så tenkte jeg at det var kun jeg som hadde tolket dette feil.
I dag leser jeg jo at dette handlet allikevel om et Øke navn/stygt kallenavn,så da hadde min første intuisjon/magefølelse rett.
Har man en del erfaringer med dårlig stemning mellom ektepar,og at barn blir brukt av den ene-så er det lett å tenke sånn.