Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Og ?

Trusselbrevet er sikkert først kladdet. Så har man gått igjennom etterpå og luket ut en bokstav her, og lagt til en annen bokstav der. Og så var det viktig å huske på å skrive med CAPS LOCK på...

Det kunne ha vært en interessant sammenligning å se språket i trusselbrevet satt opp mot språket i de kodede bitcoin-meldingene.

Ah, ok.

Kjipt at de ikke opplyste om nummeret til denne mobiltefonen, da.

Den var sikkert usporbar.

De kunne faktisk kanskje også brukt den til å kommunisere med familien, i så tilfelle.

Kanskje også avtale en kjappere og enklere overlevering av penger.

Men det hadde vel blitt for enkelt.

Her har vi jo en sak som er designet for å ikke løses.

https://www.dagbladet.no/nyheter/trusselbrevet-sprakdetaljen-politiet-avslorte/72523277

Nå kan Dagbladet avsløre at personer i Norge med fagkunnskap innen feltet rettslingvistikk har undersøkt brevet. Konklusjonen har vært klar: forfatteren har ingen av de skandinaviske språkene som morsmål.

Siden både enkelte av bitcoinmeldingene er offentliggjort, og nå deler av brevet, så er det jo en del likheter.

Hvilket motiv skulle de to søstrene ha for å delta på en slik gjerning tenker du, altså i samråd med far og drap?

Jeg har inntrykk av at det er TH som har vært den urimelige i denne familien og skapt mye trøbbel for flere. Har du noe indikasjon på at de også har slitt mye, altså de to søstrene?

Fra brevet som TV2 gjengir:

"I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «XXXXXXX».
Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt."

Om sannheten er stikk motsatt, så var det altså den andre søsteren som hadde sagt at Tom hadde oppfordret barna til å bruke dette nedsettende kallenavnet. Forøvrig så ordlegger hun seg litt klønete underveis i brevet, så jeg skal ikke utelukke at hun ved å si at sannheten er stikk motsatt, egentlig mener å si at "sannheten er at jeg aldri har sagt noe sånt". Men jeg tror ikke det er det hun mener. Hun virker opprørt over at HUN skal ha vært den som sa det. Når det egentlig var motsatt, altså at storesøsteren har sagt det.

Det som i hvert fall ikke er til å misforstå, er at dette kallenavnet har vært i bruk. Hun benekter ikke det. I så fall ville man ha skrevet noe slikt som "dette stemmer ikke, ingen av oss ville kalt mamma det!".

Synes også det kan virke som at de to siste utspillene fra "barna", egentlig bare er yngste søster som står bak? Kanskje med godkjennelse fra de to andre. Bildet av sms-en hun sendte til politiet er tatt av hennes telefon, så hun må nødvendigvis ha gitt det til media selv. De to andre virker fremdeles å forholde seg tause / uten ønske om å uttale seg.

Fra artikkelen i Dagbladet:

Problemet med alle tekstanalyser som har som mål å avsløre forfatterens morsmål, er at det kan legges inn falske feil. Det er ikke alltid lett for en analytiker å se forskjell på ekte og falske feil.

Kutt ut da, Pavlenco har ikke sett brevet, men uttaler seg på generelt grunnlag, om man kan se gjentagende skrivefeil, og lignende.

Pavlenco har ikke sagt at brevet er skrevet av en person som ikke har et skandinavisk språk som morsmål.

"Eksperten har selv ikke sett det aktuelle trusselbrevet i Hagen-saken, og sier det derfor er vanskelig å fastslå nøyaktig hvilke analyser som er gjort av nettopp den teksten. Noen typiske undersøkelser hun likevel ser for seg, er stavingen av ord, bruk av grammatikk og ordforråd/ordvalg."

Tuller du nå ? Det er selvsagt ikke Aneta som hevder at personen bak brevet ikke har noen av de skandinaviske språkene som morsmål

Siden den gang har det vært gjennomført en rekke analyser av brevet - både innholdet og selve papiret det var skrevet på, i jakten på den antatte motparten. Politiet har tidligere avslørt at brevpapiret var kjøpt på Clas Ohlson.

De har imidlertid holdt kortene tett til brystet når det kommer til innholdet. Nå kan Dagbladet avsløre at personer i Norge med fagkunnskap innen feltet rettslingvistikk har undersøkt brevet. Konklusjonen har vært klar: forfatteren har ingen av de skandinaviske språkene som morsmål.

Dagbladet har spurt politiet om de har noen kommentar til opplysningene. De har torsdag ikke hatt kapasitet til å svare på dette.


Så er Aneta Pavlenco intervjuet ifbm artikkelen, med generelle spørsmål rundt analysene som normalt blir gjort og hvordan man kan tolke resultatene.

Ifølge Pavlenco kan det virke som om politiet dermed har tekst av et slikt omfang at det er mulig å gjøre gode analyser. Ifølge eksperten er noe av det viktigste å se på systematikk og gjentakelse.

Hun har fremdeles ikke sett brevet.

Men hvis du vil kjøre på med en teori om ukjente østeuropeiske kidnappere , som kom i skade for å drepe AEH, så er det rom for det her.

Det er jo her alle de fantasifulle teoriene har fritt spillerom.