Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

En ärlig fråga inget påhopp eller anklagelse men jag undrar - har inte vårdnadshavarna ansvar tills barnet är 18? Ska se till att skolan sköts till man är 16 men sedan då?
Åldersskillnaden betyder ju endel eftersom han var vuxen och hon var tonåring barn med outvecklad konsekvens tänk med en 20åring. (i vanliga fall är mognare ) Är det lagligt att dom får ha sexuellt umgänge? Han fick det att se tryckt ut med manipulation men faktum är att hon hoppade av skolan. Var inte soc inblandade alls?
Hade dem reagerat mer om hon använde droger?
Jag vet det låter kallt att skriva detta men så här är det ju och systern säger att modern inte har moders instinkter.

Detta får inte hända igen! Unga flickor kan läsa och förstå vad som hänt men kärlek kan förblinda och speciellt när man inte har erfarenhet .

Men kan inte sätta mig in i hur det var jag förstår att kärleken till W var där och djup från familjen och ungdomar har en stark rebellisk vilja som är svår.

Manipulation är svårt och fruktansvärt. Lider med hennes familj verkligen och jag hoppas jag inte lät hemsk och osympatisk men kände att det måste diskuteras hur det kan hanteras för myndigheter och människor runt omkring, hur ska dom kunna hjälpa och kan man bryta manipulation innan det blir försent.

Det verkar idiotiskt att spara ett stort huvud som trofé. Visst en klocka, armband, ring, hand, ett finger eller en tå kan jag kanske försöka att förstå. Men ett helt huvud, som dessutom ligger i en väska med hjul.

Trofé är nog fel ord, de vill fortfarande känna att offret är i deras våld att behålla kroppen i sin närhet är ett sätt för dom att fortfarande känna makt över sitt offer och att offret inte kan göra något åt saken. Dom är ute efter förnedringen och att härska över någon så långt det bara är möjligt, hade han inte behållt något hade den personen inte längre varit i hans våld och ett vakuum hade uppstått offret är borta och nu har psykopaten ingen att trycka ner längre.

Teorin om att han ville göra sig av med huvudet utanför uddevalla på en mer svåråtkomlig plats så att personen inte hittas och han kommer undan låter också troligt

Kan man verkligen utesluta alla andra misstänkta då. Tycker det finns så många hål i den här i historien och konstigt sätt man valt att vinkla sitt försvar på. Samt bara en sådan sak som att Wilma inte hade träffat sin syster sedan 2018 och ändå är hon ett utav huvudvittnena

Kan man verkligen utesluta alla andra misstänkta då. Tycker det finns så många hål i den här i historien och konstigt sätt man valt att vinkla sitt försvar på. Samt bara en sådan sak som att Wilma inte hade träffat sin syster sedan 2018 och ändå är hon ett utav huvudvittnena? På frågan, han är farlig, kan du ge några exempel på det "Han tvingar folk att åka bil utan säkerhetsbälte"

När man läste i tidningarna i början när Wilma var försvunnen, var det inte så att det var hennes pappa och styvmamma som främst var engagerade då? Jag fick känslan av att hon inte hade å bra relation med sin mamma? Och sedan, framstod inte hon som hysterisk när hon kastade sig omkring i deras lägenhet för att leta efter Wilma. Hon tittade under sängen t ex och drog konstiga slutsatser? Vem gör så?
Med tanke på att det inte fanns någon historia om att han vart våldsam eller liknade tidigare, så fanns det väl också ingen egentlig misstanke om att han skulle vara farlig? Han psykade henne, ord ifrån en 17 årig tjej som bråkat med sin pojkvän?!

Systern och flera andra anhöriga berättar om hur Wilma dom senaste dagarna (veckan) försökt fixa pengar. Samt att pojkvännen använt droger. Är det utom rimliga tvivel om att det inte finns en hotbild som är knark relaterad. Och att man sedan "placerat" Wilmas huvud i Ts lägenhet? Han kan inte berätta vad han vet då han själv kommer att bli dödas i så fall, bättre att bli dömd för mord med livet i behåll?

I början rapporterade också tidningarna om att man undersökte avloppet i Ts lägenhet för att se om man kunde hitta blodrester. För mig verkar det då helt orimligt att innan man börjar öppna avlopp och liknade så har man inte kollat igenom garderoberna i lägenheten?

Och vad skulle syftet vara att spara huvudet när resten av kroppen är borta? Hur kunde det dröja så lång tid innan man hittade i lägenheten? Hade det funnits där så hade garanterat hundarna markerat, eller?
Vad skulle anledningen vara till att han dödade Wilma just denna gången. När som gjort slut och flyttat ut flera gånger tidigare utan att det uppståt något fysiskt. T har t o m kontaktat Ws pappa för att hämta henne. Om man råkade döda henne, fick panik och skulle göra sig av med kroppen fine, men spara huvudet?

Ni som tror T är oskyldig och någon annan har utfört dådet.
Hur kommer det sig att han inte märkt av allt blod i lägenheten ? För att någon hann döda W och städa innan han kom hem ?

Han har ju enligt egen utsago varit hemma sen hon försvann och lär ju sett dessa spår.

Om nu Stålmannen utförde brottet och hann städa undan allt, borde inte T inte anmält inbrott då kuddar och kläder försvunnit och W inte hade någon nyckel.

Använd lite logik snälla.

Håller helt med.
En detalj jag uppmärksammat är att täcket låg under väskan i garderoben.
I sängen var det bara underlakan och kuddar under överkastet.
Borde inte T saknat sitt täcke när han gick och lade sig?