Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

På torsdagen hålls den sista förhandlingsdagen i rättegången kring treåriga Esmeraldas död. Efter fyra tidigare förhandlingsdagar - som inleddes med åklagare Anna Landers sakframställan och fortsatte med förhör med den tilltalade mamman och ett stort antal vittnen - avslutas huvudförhandlingen på torsdagen med ytterligare ett par förhör, samt de båda parternas slutanföranden.

I sina slutanföranden - eller pläderingar - kommer Anna Lander och försvararen Per Oehme summera rättegången ur respektive parts perspektiv.

Anna Lander kommer för rätten att peka på hur hon menar att det som framkommit under rättegången har stärkt hennes gärningspåstående - och därmed gjort det tydligt för rätten att mamman är skyldig till de brott som hon står åtalad för.

Per Oehme kommer, å andra sidan, förklara för rätten varför han anser att domstolen inte ska döma den tilltalade mamman för brotten hon står åtalad för. Han har tidigare förklarat för oss att han anser att Anna Lander inte lyckats visa att den gärningsbeskrivning hon lanserat inför rätten går ihop med resultaten av de förhör som genomförts i rättssalen. Han anser att åtalet inte är styrkt.

Flera personer från allmänheten som finns på plats här för att följa rättegången har informerats om att det inte kommer finnas plats för dem i säkerhetssalen.

Det har uppstått en viss frustration bland åhörare som igår fått klartecken att närvara under förhandlingen, men nu riskerar att inte få plats.

Det innebär ett slutanförande i rätten
En del under den här avslutande rättegångsdagen är åklagarens och försvararens slutanföranden. Lennart Strinäs, chefsrådman vid Malmö tingsrätt och av Sveriges domstolar utsedd som en person som för media uttalar sig i frågor om domstolsväsendet, förklarar vad det innebär

– Slutanföranden innebär att åklagaren och försvarsadvokaten argumenterar för den utgång de anser att målet ska få. För åklagarens del innebär det att hon lyfter fram de omständigheter och bevis som talar för den åtalades skuld, säger han.

– Försvarsadvokatens roll är som regel den motsatta. Han lyfter fram eventuella svagheter i bevisningen och i åklagarens argumentation med syftet att rätten ska frikänna klienten, säger han vidare.

Huvudförhandlingen inleds med att en barnläkare i Norrköping ska höras på åklagarens begäran. Hon träffade familjen under ett läkarbesök.

Läkaren berättar att hon träffade Esmeraldas lillebror den 8 januari i år. Innan dess har hon träffat honom och familjen ytterligare flera gånger.

Vad kan du generellt säga om hon och föräldrarna, undrar åklagaren. Läkaren berättar att han vid första och andra besöket följde han sin utvecklingskurva. Vid senaste besöket hade han backat på vissa delar, säger hon vidare.

"Det senaste besöket var också annorlunda, då var lillebror mycket orolig och skrikig. Det tog lång tid för honom att lugna ner sig och det har jag inte observerat tidigare."

Under barnläkarens vittnesmål för åklagaren Anna Lander anteckningar, medan försvarsadvokaten Per Oehme väljer att enbart lyssna.

Lillebrors utveckling ligger ändå inom de normala gränserna, uppger läkaren. Däremot gjorde hon bedömningen att ett uppföljande besök skulle behövas.

"Jag kände att han behövde lite mera stimulans för att främja utvecklingen."

Under förhöret tittar mamman på läkaren och följer samtalet hon har med åklagaren.

Även delar av rätten, som består av fyra män och en kvinna, för anteckningar.



Läkaren har även träffat Esmeralda och åklagaren frågar nu om det faktum att flickan vid ett besök på BVC i juni vägde 13 kilo, och att hon gått ner till tio kilo vid det datum då hon hittades död.

Läkaren svarar: "Det är fruktansvärt. Jag har inte varit med om att ett barn gått ner så mycket i vikt på så kort tid. Hon borde ha gått upp minst ett kilo till. Hon tappade alltså fyra kilo utifrån hennes kurva."

"Orsaken kan vara att man inte får tillräckligt med näring", fortsätter läkaren.



-Nu tar försvaret över frågorna och undrar om en viktminskning kan ske vid en influensa.

"Vid en vinterkräksjuka förlorar man vikt via kräkningar och diarréer. Då är det max tio procent av sin vikt man kan tappa om det är allvarligt. Men barn ska inte tappa i vikt så här."



Försvaret frågar om läkaren kommer i kontakt med föräldrar som misstänker att deras barn har adhd och add.

Läkaren svarar ja.

Försvaret fortsätter och säger att han har frågor om det. Om föräldrarna själva har det, är det risk att barnet får det också?

Kvinnan svarar: "Ja så är det. Men det är väldigt svårt att göra sådana undersökningar vid tre års ålder."

Försvaret: "När brukar symptomen visa sig?"

Kvinnan: "Vid tre-fyra års ålder."

Försvaret: "Känner du till om det är något speciellt med flickor som har det - vad har de för symptom?"

Kvinnan: "Svårt att koncentrera sig, de rör sig mycket och är intensiva."

Försvaret: "När jag googlade är ett vanligt symptom att de biter och tvinnar sitt hår. Känner du igen det?"

Kvinnan: "Förskolebarn kan göra det. De som har add och adhd har högre risk för det. Men det kan vara av andra orsaker också. Att de är understimulerade till exempel."

När familjehemsmamman kliver in i salen möts hon av mammans blick.

Åklagaren undrar om Esmeralda tvinnade håret under tiden hos Melinda Jacobs.

"Nej, aldrig. Hon hade långt och tjock hår. Jag har aldrig sett henne göra något liknande."

Det var den enda fråga som åklagaren hade.


Försvaret undrar om Esmeralda fyllt tre år när hon flyttade från familjen. Melinda svarar att hon flyttade tre veckor innan födelsedagen.

Socialsekreterare ska vittna
Nu kallas nästa vittne in. Det är en socialsekreterare som träffade familjen på juldagen 2019.

Kvinnan berättar att hon jobbar som barnutredare inom socialtjänsten och socialjouren.

Åklagaren frågar om vad som utspelade sig på juldagen hos familjen.

"Jag fick ett samtal från en polis som fått in en anonym anmälan om en tjej som var undernärd. //...// Polisen ville inte att vi skulle gå dit ensamma och det reagerade jag på. Men när jag gick in och läste ärendet såg jag att det fanns mycket ärenden där", berättar kvinnan.

Kvinnan berättar att det bestämdes att ett hembesök tillsammans med polis skulle ske.

"Vi går upp för trapporna och jag knackar. Efter ett tag öppnar pappan. Jag informerar om att jag kommer från socialjouren och den anmälan som vi fått. Han blir förbannad och undrar varför vi vill förstöra deras liv. Han berättar att Esmeralda ligger och sover."

Kvinnan berättar vidare att pappan är mycket arg och att Esmeraldas mamma försöker att lugna ner honom.


I cirka 45 minuter till en timme står socialjouren i trapphuset och försöker få komma in i lägenheten, berättar kvinnan.

Pappan sade att socialjouren skulle komma tillbaka dagen efter. Kvinnan sade då att hon skulle rådgöra med sin chef och sedan återkomma via telefon.

Vittnet gestikulerar med händerna när hon berättar om pappans aggressiva beteende i trappuppgången.

Kvinnan berättar vidare om sina iakttagelser under tiden hon stod i trapphuset. Hon berättar att Esmeraldas mamma höll i flickans lillebror.

"Under tiden som hans pappa står och skriker gör han inte ett ljud ifrån sig. Jag vet att jag tyckte det var konstigt."

Vidare säger hon att mamman och pappan verkade påverkade, men att hon inte vet av vad.


Åklagaren frågar varför socialjouren gör bedömningen att man kan lämna familjen utan att ha fått komma in i lägenheten.

Kvinnan berättar att en bedömning gjordes tillsammans med hennes chef.

"Jag vet att jag tänkte att anmälan handlade om att flickan var undernärd och tunnhårig och att det inte skulle gå att dölja dagen efter om vi kom dit då. Det fanns inte heller LVU-skäl."

Försvaret tar över och frågar om kvinnan vet att den polis som ringde till socialjouren var bekant med Esmeraldas familjehemsmamma. Kvinnan svarar nej.