Black Lives Matter demonstration på Sergels torg.

Håller de på och härjar fortfarande eller är ju nyfiken, någon bra live eller något?

Men maaaaajoriteten av de begår inte brott alls och lever sitt liv helt normalt. Men ändå blir behandlade som kriminella, ett av anlednigarna till demonstrationen.

Videos från tidigare instagram live - Användare: https://www.instagram.com/randyisking/
Del 1- https://streamable.com/kvo51j
Del 2- https://streamable.com/6mbuhc

Han frågade om hur det var att växa upp som en svensk idag, och jag skildrade hur det för det mesta ser ut på min skola. Absolut ser det nog inte ut såhär överallt. Men poängen jag försökte få fram var att de flesta unga svenska killar idag är vilsna och behöver riktigt vägledning, då skolplanen idag inte är till för svenskar och särskilt inte pojkar. Många utländska får och är ju väldigt stolta över sitt ursprung och har en riktigt identitet för det mesta, medans detta sällan sker hos svenskar. Detta bidrar ju såklart till att de får mer pondus osv som du säger. Jag ville bara trycka på att vi behöver leda våra unga så att de inte sveps med i den så kallade antirasismen etc, för det kommer dom att göra, om vi inte gör något åt det.

Som även den var en olaglig demonstration sett till folkmängden?

Det hela började en få att tänka på:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gudarna_m%C3%A5ste_vara_tokiga

Kanske dags och kolla på det nytt, vart ju ett tag sen sist..

Det finns en uppenbar orsak till att svarta i USA och invandrare i Sverige hamnar i problem med polisen. Det är för att man begår brott i väldigt hög utsträckning, man är kriminella, man är grovt överrepresenterade vid brott. Då utsätts man också i högre grad för polisens åtgärder. Går man runt med illegala vapen i USA som svarta betydligt oftare än andra gör, ja självklart kommer man skjutas oftare av polisen då också. Den kopplingen är uppenbar, men nämns inte ens i media varken i USA eller i Sverige.

Om invandrare och svarta i så väldigt hög andel slutar begå brott och slutar gå runt med vapen så slipper ni polisens ingripanden därefter också. Begår man grova brott i massor och är kraftigt överrepresenterade vid våld, skjutningar och annat skit så kommer man också utsättas för repressalierna för det. Det skulle man fatta om man haft någon form av intelligens.

Det verkar vara nya sättet ett uttrycka humanitet och solidaritet
Kan även kallas kulturberikning

Det betalar inte samma skatt. De flesta invandrare får mer av staten än de betalar in i skatt. Det är vita män som står för de stora skatteintäkterna.
Att de skulle diskrimineras generellt när de söker jobb eller går på krogen tror jag inte heller på. Det beror på hur de beter sig. En vanlig invandrare som går på krogen och beter sig ordentligt tror jag inte blir stoppade i normala fall. Krogar vill tjäna pengar.
Att en del invandrare har svårare att få jobb kan jag däremot tänka mig. Det beror på många olika anledningar. Men en arbetsgivare måste ha rätt att välja den som man anser bäst lämpad för jobbet.

MEN Hallå¨

Detta hände dagen efter mot VITA misstänkta!

Att det bara skulle va negrer som råkar ut är bullshit!

https://www.facebook.com/inthenow/videos/564051094305839/

Onekligen har du rätt

Du blandar äpplen och päron. Proportionalitetsprincipen har olika innebörd i olika sammanhang.

Från din egen källa (som inte är en avhandling utan en c-uppsats från någon som inte är jurist):


Det vill säga: Upplösning av en olaglig demonstration (fler än 50 deltagare) ska användas i sista hand om mindre ingripande ingripande åtgärder inte är tillräckliga för att förhindra demonstrationen.

Det handlar alltså inte om en allmän avvägning av fördelar kontra nackdelar. En olaglig demonstration ska förhindras, men med minsta möjliga formen av ingrepp. Det är rätt så självklart om du tänker på det.

Det citerade stycket tar upp proportionalitetsprincipen så som den tar sig uttryck i polislagen. I denna kontext handlar proportionalitet alltså inte om att skydda mötesfrihet eller demonstrationsfrihet, utan om att förhindra onödigt aggressiva ingrepp från det allmännas sida. Du förstår säkert det orimliga i att som första åtgärd beordra nationella insatsstyrkan att storma ett symöte med fler än 50 deltagare? Även om symötet utgör en olaglig sammankomst.

När det gäller den lagändring som begränsar allmänna sammankomster över 50 personer handlar det om en inskränkning i mötesfriheten som enligt regeringsformen bara är tillåtet efter en proportionalietabedömning. I detta sammanhang vägs alltså intresset av att hindra smittspridning mot intresset av att skydda mötesfriheten. Hur lagstiftaren har resonerat i det sammanhanget framgår av förarbetena.

Long story short: När en enskild polisman frågar sig om en olaglig demonstration ska upplösas eller inte så väger han inte mötesfrihet mot intresset av att hindra smittspridning. Han väger andra alternativ (typ kontakta arrangören) mot ett våldsamt ingripande.