Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Det var en fråga om jag ska tolka det så med tanke på att du skrev följande:
I stället för att svara med att det är märkligt, kan du svara med vad du tycker. Jag tycker att en fungerande verksamhet ska klara sitt uppdrag utan att någon annan behöver berätta för dem vad som krävs.
Äldreomsorgens uppdrag är att sörja för att äldre med bistånd till särskilt boende får sina behov tillgodosedda och att tillvaron på boendet är värdig och trygg.
Är det din uppfattning att det varit så under den rådande pandemin? Är det din uppfattning att äldreomsorgens representanter kan friskriva sig ansvar genom att hävda att ingen berättade för dem hur de ska bedriva verksamhet i en krissituation? Anser du att äldreomsorgen är att betrakta som en fungerande verksamhet som säkerställer de boendes behov, värdighet och trygghet?
Skrev jag inte vad jag tyckte?
Vad gäller munskydd och övrig skyddsutrustning så gick Folkhälsomyndigheten ut och sa att det skulle gå ut med nya rekommendationer - som är just deras uppdrag att göra - angående skyddsutrustning i sjukvård och omsorg.
Sen kom Arbetsmiljöverket och fastställde att munskydd och visir ska vara obligatorisk skyddsutrustning efter att Serafen skyddsstoppat arbetet. För att senare under press från SKR delvis ta tillbaka och mena att beslutet endast gällde Serafen, och sedan radera dokument och e-post ur arkiv och diarium för att ytterligare tillmötesgå SKR inför överklagandet.
Arbetsmiljöverket har rätt och skyldighet att besluta i sådana här ärenden. och Folkhälsomyndigheten att ge rekommendationer.
Och du raljerar om att äldrevården ska göra som de själva tycker utan att "någon ska berätta för dem" hur de ska göra?
Vi har ett system för hur sådant här ska hanteras, och i det ingår bland annat dessa myndigheter och rättsinstanser.
Det är verkligen inget som äldrevården och kommunerna ska besluta om på egen hand.
För att inte tala om testningen av anställda, eller socialstyrelsens regler för vilka som ska hållas borta från sjukvård.
