Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tegnell i intervju med SVT: ”Vår strategi har gett väldigt mycket bra effekter”...

Som Tegnell säger: Försiktighetsprincipen behöver inte betyda att det är bättre att sätta in massor av, (hårda), åtgärder, det kan, (ju), förhålla sig precis tvärt om.

Att stänga ner hela länder och samhällen och därmed orsaka en ekonomisk, social och psykologisk depression som, i bästa fall, kan jämföras med depressionen under 30 talet, och i sämsta fall med katastrofen under 1700-talet, vilket orsakar ett enormt lidande och överdödlighet i det långa loppet, skulle inte jag vilja kalla "försiktigt".

Man att ett sådant basalt tänkande skulle kunna landa i vissa flashbackares skallar är, förstås, mindre troligt.

Sveriges väg med öppet samhälle leder till att ekonomin kommer igång snabbare igen eftersom folk inte kommer att vara rädda för coronaviruset (även om smittan inte är utrotad). Se bara på den här tråden där ingen alarmist längre verkar personligt rädd (som tidigare i tråden) utan mest bara skadeglad.

Våra grannländer sägs ha öppnat upp, men där är de livrädda för smittan och konsumtionen återhämtar sig inte nämnvärt. De kommer att fortsätta vara rädda för att den ska blossa upp och bara det faktumet kommer att hålla tillbaka deras konsumtionsmönster.

Fast ansvaret landar ju ändå på regeringens bord eftersom de sedan länge känt till detta och suttit med armarna i kors. Men folk gillar väl läget ändå. De gav ju regeringen nytt förtroende i valet.

Då kanske det inte var så smart av FHM att förorda en strategi som skulle leda till stor smittspridning i samhället, när de visste att de inte kunde styra över hur äldrevården organiseras och när det fanns en utredning från Socialstyrelsen som visade på stora brister i smittskyddet inom äldrevården?

Tegnell har flera gånger sagt att man nu "lär sig" om hur dåligt äldrevården är organiserad - att det är en "lärdom" från den här pandemin. Det är ju skitsnack - det var känt på förhand!

Vad sades under presskonferensen, varför tror de att ökning har skett?

Jag är övertygad om att vi kommer få fler smittade då Juni månad har haft kanonväder och det har varit rekordmånga ute, parkerna var fulla och folk solade i varje liten vrå.

Sverige har alltså på pappret drabbats hårdast av Covid men trots det så har vi sämre restriktioner än princip alla andra länder. Detta är ofattbart och det är bara konflikträdda Sverige som inte vågar ta konsekvenser eller göra något.

Mitigation kontra Suppression handlar om den tänkta smittspridning.
Åtgärderna följer av målet, inte tvärtom.

Antingen "mitigerar" man konsekvenserna av (mer eller mindre.) total smittspridning, eller så försöker man istället trycka ner smittan i golvet.

Faktum är att våra åtgärder antagligen hade varit hyfsat adekvata för suppression om de implementerats skyndsamt och med emfas.
Men vid mitigation finns ju ingen anledning att agera skyndsamt, utan då ska det ske vid rätt tidpunkt för att få en fin kurva...

Fast ansvaret landar ju ändå på regeringens bord eftersom de sedan länge känt till detta och suttit med armarna i kors. Men folk gillar väl läget ändå. De gav ju regeringen nytt förtroende i valet.

Sveriges väg med öppet samhälle leder till att ekonomin kommer igång snabbare igen eftersom folk inte kommer att vara rädda för coronaviruset (även om smittan inte är utrotad). Se bara på den här tråden där ingen alarmist längre verkar personligt rädd (som tidigare i tråden) utan mest bara skadeglad.

Våra grannländer sägs ha öppnat upp, men där är de livrädda för smittan och konsumtionen återhämtar sig inte nämnvärt. De kommer att fortsätta vara rädda för att den ska blossa upp och bara det faktumet kommer att hålla tillbaka deras konsumtionsmönster.

Kan det varit Mello-spektaklet i Friends arena som var startskottet för spridningen?