Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Enligt HUF-planen ska L.A vittna imorgon. Vid polisförhör säger han bla:

”På fråga hur L uppfattade att det blev för familjen när Esmeralda flytta hem svarar L att han kände att han brukade hälsa på lite mer sällan, kanske en gång per vecka. Han ville inte vara i vägen för mycket och kände sig lite som ett plåster. Han drog sig medvetet tillbaka lite sex månader efter att Esmeralda flytta hem då han ville låta dem vara ifred med sin nybildade familj.
L uppger att det var omkring augusti september 2019 som han kände att familjen drog sig undan lite. De kom överens om en deal som gick ut på att Patrik hörde av sig om han ville ha sällskap men L känsla var att de ville vara lite mera för sig själva. Han tror att han besökte familjen ungefär en gång per vecka därefter.”

”Tillfrågad om hur Rebecka och Patrik specifikt behandlade Esmeralda svarar L att för Patriks del var det tydligt att det var Silas som var ögonstenen. Esmeralda hade svårt att acceptera Patrik till en början men i takt med att Esmeralda pratade allt mindre om familjehemsmamman, ju bättre blev kontakten mellan Patrik och Esmeralda.
Patrik kunde ibland höja rösten men det berodde nödvändigtvis inte på att han var arg eftersom Patrik hade ett högt röstläge.”



”På fråga om L någon gång såg en förändring hos någon i familjen svarar han att Patrik drog sig undan allt mer och hade svårt att ta sig ut. Det började när han jobbade på en restaurang när plötsligt "grabbarna med väst" dök upp där. Att de började komma till restaurangen hade inget med Patriks närvaro att göra enligt L men Patrik ville absolut inte umgås med dem och mådde dåligt av deras närvaro. Av den anledningen blev Patrik sjukskriven och i och med det började han hålla sig alltmer hemma och blev lite isolerad. Han blev en "innemänniska" och mådde allt sämre. Efter ett par påtryckningar från både L och Rebecka sökte han till slut hjälp hos psykiatrin.

På fråga hur L uppfattade Patriks och Rebeckas relation svarar han att de älskade varandra över allt annat och var varandras själsfränder.”

Angående det sista citatet; om P och R fick hjälp av ”grabbarna i väst” med att hota vittnen/tidigare arbetsgivare - kanske de inte gjorde det enbart som en tjänst, utan ville ha en slant för det. Och när de inte fick sina pengar så började de dyka upp på Patriks jobb för att påminna honom?
En skuld till ett kriminellt gäng pga en unge som inte ens vill vara hos en, och inte gör som man vill, utan bara skriker efter sin mamma M - man kan bli upprörd över mindre..?


Någonting händer under slutet av sommaren. Flera vittnen säger att familjen drar sig undan/isolerar sig allt mer.
Och detta är i samband med att ”grabbarna i väst” dyker upp och oroar P...

Och vem är denna ZM som ska vittna imorgon? Jag hittar henne inte i fup.

Det är väl för mycket att hoppas på att hon är professor och specialist på minnesförlust?

Kallad av försvaret? Tror att de är R:s terapeut på Capio eller liknande. Nämns i något av förhören med R men verkar inte vara förhörd konstigt nog. Kan bli intressant att se vad hon säger under ed.

Ville bara ta tillfället i akt och posta R's FÖRSTA förhör i polisbilen när poliserna kommer till lägenheten:


Rebecka version 1:
Hon berättar att barnet slog i huvudet i förrgår kväll och att hon och
sambon fick panik. Hon berättar vidare att barnet blödde från munnen och att ögonen åkte
bakåt
Hon uppger att
barnet stod i badkaret och trampade med fötterna och ramlade och slog i sidan av huvudet.
Hon berättar vidare att de tidigare haft kontakt med myndigheter och att de var rädda för att
de andra barnen skulle omhändertas om de hade ringt 112 på en gång. Hon berättar att de
började livräddningsförsök på Esmeralda men att de inte lyckades få liv i henne.


Här medger hon följande:
Hon var medveten om vad som hade skett och har klar bild av att dem försökte rädda henne men det gick inte.
Dem valde att INTE ringa till 112 i rädsla att förlora dem ANDRA barnen. E's liv spelade inte ens någon roll här.
Hon medger att dem försökte göra livräddningsförsök på E. Men dementerar detta senare.
Jag tror att P och R försökte få ut drogerna ur hennes mage istället och "hoppades på det bästa" därför ringde dem inte 112 för då hade dem förlorat allt. Allt annat är lögn.

Var hittar ni schemat för morgondagen? Är det alltså två nytillkomna vittnen?

Det ligger först i tråden. Jag tolkar det som att de två vittnena är kallade av försvaret

Någon som vet om skadorna på huvudet och den stukade handen är på samma sida?

Jag tänker att samma sida kanske skulle tala för att hon ramlat.

Men olika sidor kan tala för att hon blivit slagen kraftigt i huvudet först, och då ramlar man ju automatiskt åt andra sidan än den man bli slagen på. Och sedan i fallet försökt ta emot sig men ramlat på sin hand då har den stukats.

Hoppas ni förstår hur jag menar.

Enligt rättsläkaren under rättegången så är handskadan äldre än huvudskadan med minst 24h. Vilket tyder på att hon har skadats innan dödsfallet minst ett dygn innan.

Mycket viktigt vittnesmål som också lämnats av polisen i rätten!! Jag tror också de försökte få henne att kräkas och förvärrade situationen, medtagen och/el medvetslös kom inte maginnehållet upp utan hamnade i lungorna istället. Arma lilla E att inte samhället kunde göra rätt.

Det är ett stort problem sedan decennier i Sverige att unga och oerfarna socialsekreterare handlägger de tyngsta och svåraste ärendena barnavårdsärendena på soc. Många socialsekreterare slutar efter kortare tid och söker sig till arbeten där de slipper myndighetsrollen.

I många år har omsättningen varit 100 % på en 2-3 års period .Hur det är i dag vet jag inte. Knappast bättre.

Svåra ärenden, stress, nya akuta ärenden ramlar i deras knän, kollegor slutar, nya chefer kommer o går,
Kommunerna får vända sig till bemanningsföretag för att få personal, s.k. konsulter som gör inhopp.
Socialstyrelsen är väl medveten om problemet. Kommunerna, dvs. arbetsgivarna, likaså.

För egen del tycker jag det är obegripligt att någon alls vill arbeta under såna förhållanden.

Anmärkningsvärt att polis och socialtjänst inte gick in i lägenheten på juldagen! Det är en röd dag, 25/12, så de måste ha uppfattat ärendet som viktigt, annars hade de väl väntat till följande vardag 27/12. Handlar det om flickans säkerhet borde de ha etablerat någon slags kontakt med flickan för att försäkra sig om att hon mådde bra. Gissningsvis var hon ännu på juldagen apatisk och drogpåverkad.

Pappan skriker och härjar i trapphuset, och vägrar släppa in dem, vilket ska vara mycket ovanligt. Hans agerande och skrikande borde stärka oron ytterligare, men istället vänder de om och bestämmer tid till nästa dag!? Nu får föräldrarna en dag på sig att "avgifta" Esmeralda och göra henne piggare till nästa besök, kanske ge henne lite extra julklappar.

Polis och socialtjänst riskerar Esmeraldas hälsa och säkerhet när de inte går in i lägenheten på juldagen. Håller med om att det skulle vara bra om även detta granskas.

Tack för svar!
Och tack för alla bra inlägg i övrigt som du gör.