Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis Hagen er uskyldig så er det undantaget fra regelen. Det kan jeg skrive uten å være kjent med hva som er kjent kring saken fordi:

Jag är inte utredande polis. De måste givetvis se på allting utan förutfattade meningar

Vad jag menar kan vara något helt annat och just nu menar statistik att det i 99 fall av 100 är Hagen.

Dette er dagen som politiet har marinert TH for. Akkurat nå sitter han i avhør og blir konfrontert med alt politiet har av bevis for at han er skyldig. Hva tror dere? Kommer TH styrket eller svekket ut av dagen?

Det er mange ting som taler for teorien din. Blant annet at tidslinjen kan gå opp. Den mystiske 9:14 samtalen står ikke lenger i veien, osv.
Problemet med teorien er tilstanden til GM, om han er i stand til å planlegge, gjennomføre uten spor. Uten å rakne i avhør. Han virker ustabil.
Med hjelpere på laget kan jeg se det for meg. Noen som har utført lignende kriminelle handlinger, før og har mer "erfaring". Kanskje noen i kretsen til RU.
Jeg var sikker på at han skulle bli tatt samtidig med RU, men det skjedde ikke.

Hun sendte en meld rundt 0900 om at hytteturen var avlyst. Det er fremkommet info om at hun tilbød seg barnepass. Mener du at hun kunne vært garantert at barnebarn ikke kan dukke opp når som helst etter å ha sagt seg villig til å være barnevakt. Kanskje de ville kle seg ut for mormor også?

Sånn jeg har forstått det så handler dagens "avhør" kun om gjennomlesning og godkjenning av et tidligere gitt avhør. Dermed kommer det neppe noe revolusjonerende ut av det. Konfronterende avhør er ikke på menyen nå. Eller har jeg misforstått noe?

Jeg har sett på kretsen rundt RU. Problemet med den type kriminelle, er at de blir tatt. De hadde blitt tatt her, med den ressursbruken vi har sett tatt i bruk. Det er jeg faktisk helt sikker på.
Jeg er usikker på om RU har visst hva han har vært en del av, men jeg tror han burde skjønt det 9.januar 2019.
At GM har måttet ruse seg for å begå handlingen behøver ikke være tilfelle, hvis personen ikke har empati slik normale mennesker har. Se på Toten-saken. Der følte faren at det var noe han måtte gjøre, for å beskytte familien. De har et forkvaklet syn på virkeligheten.
Hevn er helt klart en del av motivet. Men jeg tror handlingen i tillegg rettferdiggjøres av GM, han mener dette var noe som måtte til. Jeg tror ikke GM hadde sett for seg at politiet skulle se bort fra kidnappingsrigget han har skapt. De har vært to om dette. Den ene har kanskje måttet ruse seg for å medvirke. Det tror jeg er den som hentet henne ut.

Det har den da aldri gjort, hvorfor skal TH absolutt ha gjort dette selv? Medhjelpere løser alibiet, han har ikke gjort grovarbeidet selv. Det beste alilbiet er å faktisk HA alibi, det har selvsagt TH tenkt på i og med at alt er så nitid planlagt.

Det er seriøst ikke noen som fortsatt tror at TH er uskyldig nå? Når han forsøker å ta kontakt igjen for å betale enda mer etter at det har gått evigheter, og etter å ikke ha fått livsbevis sist, og det rett før et ikke-avhør fordi han ikke vil la seg avhøre. Hallo?

Jeg tror foreløpig at drap og fjerning har foregått i en og samme operasjon. Politiet har uttalt at de ikke tror TH har utført selve drapet. Det mener jeg sannsynliggjør at en eller flere andre har tatt seg inn i boligen og fjernet AE. Samtidig er det motstridende med blodsporene fra TH, dersom de skulle stamme fra forsvinningsdagen. Likevel heller jeg mot førstnevnte teori.
Det virker mer sannsynlig at en person med en viss kriminell innsikt kan evne å planlegge en vellykket aksjon uten spor, enn en som har null erfaring og dessuten et rusproblem. Det er klart at tidligere straffedømte moduskandidater vil fort havne i søkelyset, men en smart ustraffet person kan gå under radaren.

Nei, du har ikke misforstått dette, ifølge meg.

Visse personer på tråden tror at politet har RETT til å avhøre TH.
Ethvert avhør er imidlertid frivillig fra THs side.

Gitt de signalene som har kommet fra THs advokat om at han og TH nå revurderer om det i det hele tatt skal gis ytterligere avhør, er det rimelig klart at møtet på politihuset i Lillestrøm vil holde seg innen den oppgitte rammen. Det spiller ingen rolle at Gassa, Kornblomst m fl mener TH nå er en mørnet biff som skal stekes av politiet idag. Og dersom politiet velger å pågripe TH idag, bør de ha vesentlig nytt materiale, jfr lagmannsrettens kjennelse der TH ble satt fri.

Jeg tror foreløpig at drap og fjerning har foregått i en og samme operasjon. Politiet har uttalt at de ikke tror TH har utført selve drapet. Det mener jeg sannsynliggjør at en eller flere andre har tatt seg inn i boligen og fjernet AE. Samtidig er det motstridende med blodsporene fra TH, dersom de skulle stamme fra forsvinningsdagen. Likevel heller jeg mot førstnevnte teori.
Det virker mer sannsynlig at en person med en viss kriminell innsikt kan evne å planlegge en vellykket aksjon uten spor, enn en som har null erfaring og dessuten et rusproblem. Det er klart at tidligere straffedømte moduskandidater vil fort havne i søkelyset, men en smart ustraffet person kan gå under radaren.

Kan ju lika gärna gälla poliser eller militärer. Några som är jäkligt trötta på det eviga ekorrhjulet och taskig lön.