2020-06-03, 07:56
  #316261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Länder med betydligt sämre förutsättningar har klarat det avsevärt bättre. Så man kan inte skylla på det... Ta vietnam tex. Agerade proaktivt... Felet att inte avråda från resor tidigt har kostat mycket tex. Lägg sen till folksamlingar som mello mm...

Tengele var så kåt att testa sin "influensa strategi" o visa världen hur cool han var samtidigt som Löfven saknar stake o kulor var den dödliga kombon. Löfven har aldrig visat nån som helst handlingskraft o sånt är förödande i en krissituation.

Jag tror ärligt talat att Löfven kan gå till historien som sämsta statsministern någonsin. Alltså sämst överlag. Inte ens mest korrupta. Bara sämst.
Citera
2020-06-03, 07:56
  #316262
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neverever31
Har på FB är dom flesta tvärsäkra på att vi gjort helt fel i alla fall. Det är nog inget land när man utvärderar detta i efterhand om ngt år som kommer fram till att man gjort alla rätt.

Att inte kunna skydda de äldre bättre är en stor vårdbrist.
Att inte ha skyddsmateriel och ingen pandemisk beredskap.
Att inte erbjuda syrgas till äldre sjuka på deras boenden.
Att inte kunna testa inledningsvis många fler.
Att inte anstränga sig mer för smittspårning i början då den som mest behövdes.

Nu letar man efter folk att testa och många har testats upprepade gånger. Men de som upplevde sig sjuka blev vägrade.

Samordningen har varit usel, Många har inte förstått sitt ansvar haft en oförmåga att ta initiativ skrikit på mer riktlinjer som ett sätt att försvara att de inte gjort något. Privata vårdbolag har prioriterat lönsamheten framför att göra allt de kan för de gamla. Ekonomer är chefer inte sådan som kan verksamheten.
Citera
2020-06-03, 07:56
  #316263
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Det sjuka är att undertecknad - utan någon utbildning i medicin eller epidemiologi- tillsammans med halva Flashback dvs vanliga Svenssons redan i januari förutsåg händelseutvecklingen så som den sedan blev, och förespråkade de skyddsmetoder man inte tog men sedan säger att man borde ha tagit.

Detta fascinerar mig. Varför klarar experterna inte av att ta rationella beslut grundade i sunt förnuft? Är det en nackdel att vara utbildad i dessa frågor ? Fastnar man i statistiska kuriositeter och teorier och förmår inte lyfta blicken till verkligheten?

Och varför bara i Sverige?

Jag tror nog att hela cirkusen med ickeåtgärder är svepskäl för att det inte fanns möjlighet med ordentliga åtgärder eftersom all skyddsutrustning saknades, test kapacitet saknades, samt sossarnas vilja att inte riskera reta upp medelklassen genom att stänga in dem. Dvs Corona krisen är en politisk praktskandal mer än en skandal för FHM. Tror de är nickedockor.

Mm eller hur. Den samhällsfientliga falangen här siade om hundratusentals döda och varit vettskrämda från ruta ett. Irrationell rädsla och känslostyrda människor ska naturligtvis inte få bestämma någonting.
Citera
2020-06-03, 07:58
  #316264
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Kanske, men jag menar att Sverige har riktiga skitförutsättningar när det kommer till beredskap, i klass med ett U-land. När det gäller Vietnam och sådana länder har de ju helt annat klimat, möjlighet att rapportera dödsfall osv så ser inte deras resultat som ngt som falsifierar
Min teori. Du kan istället jämföra med Brasilien där man också hade 0 beredskapslager vad jag förstår. Likt Sverige även no go zoner där viruset frodas.

beredskapslager behövs om du släpper viruset fritt. Är du proaktiv behöver du inte vara lika förberedd. Så extremt korkat att med vilje släppa på smittan för att få flockimmunitet med sveriges dåliga förutsättningar. Så sämre förutsättningar gör att proaktivitet är viktigare.

Sverige falsifierar friskt. Ta Pisa tex. Så att Tengele klankar ner på andra länder för att försöka se bättre ut är patetiskt. Tengeles designade antikroppstester där han inte redovisar korrekt visar vilken bananrepublik vi lever i. Länge sen Svenska myndigheter var trovärdiga.
Citera
2020-06-03, 08:02
  #316265
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KnackeredVonAnka
Just precis! De sa även att hon skulle börja sitt uppdrag den 1 juni. Hur går det ihop?

Hon hade ett uppdrag för regeringskansliet till sista maj och det var därför hon blev ombedd att ta samordningsansvaret när hon hade 3 veckor kvar på det kontraktet. Förmodligen vill Hallengren att hon skulle fortsätta med det mycket längre.

Hon insåg snart att det vara ett dödspilotuppdrag att få regionerna att göra det som regeringen ville och då kunde hon hänvisa till att hennes jobb peka på bristerna och sedan avgå.

Regionerna anser säkert att 100 000 tester per vecka inte behövs, men regeringen har lovat det och måste leverera. De kan inte tvinga regionerna så någon måste backa.
Citera
2020-06-03, 08:02
  #316266
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Som nån klok sa tidigt i pandemin...
" I’d rather be accused of overreacting than of not doing my job.”

Tengele har ju inte gjort sitt jobb att säkra folkhälsan....

Folkhälsan säkras långsiktigt bl a genom att vi har arbetstillfällen, skatteintäkter och att människor i grunden mår bra och tar ansvar för sin hälsa. Kortsiktigt har vi misslyckats med att skydda en del äldre vilket är överens om. De ca 500.000 (min gissning) som stora delar av denna tid har kunnat jobba hemifrån mår bättre än på många år = folkhälsa
Citera
2020-06-03, 08:06
  #316267
Moderator
Sun Rulers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Att inte kunna skydda de äldre bättre är en stor vårdbrist.
Att inte ha skyddsmateriel och ingen pandemisk beredskap.
Att inte erbjuda syrgas till äldre sjuka på deras boenden.
Att inte kunna testa inledningsvis många fler.
Att inte anstränga sig mer för smittspårning i början då den som mest behövdes.

Nu letar man efter folk att testa och många har testats upprepade gånger. Men de som upplevde sig sjuka blev vägrade.

Samordningen har varit usel, Många har inte förstått sitt ansvar haft en oförmåga att ta initiativ skrikit på mer riktlinjer som ett sätt att försvara att de inte gjort något. Privata vårdbolag har prioriterat lönsamheten framför att göra allt de kan för de gamla. Ekonomer är chefer inte sådan som kan verksamheten.
Eftersom siffrorna på kommunala äldreboenden är än mer alarmerande än de s.k. privata, vad har då de kommunala prioriterat istället?
Citera
2020-06-03, 08:06
  #316268
Medlem
virvelbaggs avatar
Tänker på protesterna i USA och Trump som hotat att sätta in militär mot sitt eget folk mitt i en pandemi. När man ser bilder där ifrån så oj, vilken trängsel. Många har dok munskydd, förbättrar säkert något situationen men något mirakel medel som skyddar helt är det inte. De kommer säkert få en ordentlig corona smäll efter det här och har de otur i flera stor städer. Vad tänker ledarna på?
Citera
2020-06-03, 08:06
  #316269
Medlem
urgts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Att inte kunna skydda de äldre bättre är en stor vårdbrist.
Att inte ha skyddsmateriel och ingen pandemisk beredskap.
Att inte erbjuda syrgas till äldre sjuka på deras boenden.
Att inte kunna testa inledningsvis många fler.
Att inte anstränga sig mer för smittspårning i början då den som mest behövdes.

Nu letar man efter folk att testa och många har testats upprepade gånger. Men de som upplevde sig sjuka blev vägrade.

Samordningen har varit usel, Många har inte förstått sitt ansvar haft en oförmåga att ta initiativ skrikit på mer riktlinjer som ett sätt att försvara att de inte gjort något. Privata vårdbolag har prioriterat lönsamheten framför att göra allt de kan för de gamla. Ekonomer är chefer inte sådan som kan verksamheten.

Utöver det så blir äldrevården en rätt fånig syndabock om man räknar lite på det.

Var nog aldrig realistiskt att skydda riskgrupper.
Citera
2020-06-03, 08:10
  #316270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Kanske, men jag menar att Sverige har riktiga skitförutsättningar när det kommer till beredskap, i klass med ett U-land. När det gäller Vietnam och sådana länder har de ju helt annat klimat, möjlighet att rapportera dödsfall osv så ser inte deras resultat som ngt som falsifierar
Min teori. Du kan istället jämföra med Brasilien där man också hade 0 beredskapslager vad jag förstår. Likt Sverige även no go zoner där viruset frodas.



Danmark havde ikke bedre beredskab end Sverige, men når det er tilfældet må man agere indenfor de muligheder der så er, og det har resulteret i at Danmark har mindst fire gange så mange færre døde pr capita end Sverige har.

Det der behøves for at redde menneskeliv er viljen til at ville det - så finder man måder at opnå det ønskede.

Når viljen ikke er tilstede opnår man ikke at redde menneskeliv.
Citera
2020-06-03, 08:11
  #316271
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neverever31
Folkhälsan säkras långsiktigt bl a genom att vi har arbetstillfällen, skatteintäkter och att människor i grunden mår bra och tar ansvar för sin hälsa. Kortsiktigt har vi misslyckats med att skydda en del äldre vilket är överens om. De ca 500.000 (min gissning) som stora delar av denna tid har kunnat jobba hemifrån mår bättre än på många år = folkhälsa

Den enskilt största förtjänsten ligger i att inte stänga ner grundskolan. Enorm betydelse på många sätt
Citera
2020-06-03, 08:11
  #316272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Mm eller hur. Den samhällsfientliga falangen här siade om hundratusentals döda och varit vettskrämda från ruta ett. Irrationell rädsla och känslostyrda människor ska naturligtvis inte få bestämma någonting.

Varför bryr du dig om vad några lättskrämda typer fick för sig i januari eller februari?
Eller gör det om du måste. Bry dig om det.

Men om du inte märkt det så har diskussionen här skiftat om sedan några månader om huruvida Sverige valt rätt väg eller inte. Nu kan du sitta och skratta åt dem som sa i januari att till sommaren hade vi haft en miljon döda i Sverige. Nån annan kan skratta åt nonchalerande typer som i januari sa att det inte skulle dött en enda person i Sverige.

Men det är bara barnsligt att hela tiden behöva använda det för att rättfärdiga det som är huvudfokus, dvs om Sverige gjorde rätt val under denna pandemi.

Att nån sagt i januari att i juni vi hade haft en miljon döda ursäktar inte den katastrofen som pågått och fortfarande pågår i Sverige gällande hantering av coronapandemin. Det har inte ens något med saken att göra.
För det är inte så att i januari kom Tegnell och Löfven på flashback och tog sina beslut utifrån vad några lustiga typer trodde det skulle hänt närmaste månader.

Tegnell, Löfven och alla andra inblandade har behövt stå i rodret när man skulle välja vilken väg Sverige skulle ta för att handskas med en global pandemi. De hade hela världen som referens. Pandemin har börjat på andra håll först. Och de hade all tid i världen för att ta rätt beslut. Men det gjorde ju dem aldrig. Det vi vet idag är att de valt totalt fel väg. Och ju mer tiden går, ju mer man tar reda på hur denna pandemi påverkar människor, pandemi och landet i stort, desto mer märker man att inte ens på lång sikt kan deras strategi var rätt. När till och med han som varit frontfigur för strategin erkänner att man kunde agerat mer likt resten av världen är det knappast nån idé att fortsätta försvara en helt felaktig politik.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in