Citat:
Jo, om det va slut i uddevalla så han fick åka till ljungskile för att köpa en femma så kunde säkert abstinensen driva honom dit.
Men det lär också ha luktat om honom och poliserna borde känt igen doften.
Men, om så var fallet kan man med säkerthet haft ett välpackat paket och lyckats undkomma polisnäsorna detta.
DÅ skulle han såklart inte säga något om så var fallet, men nu däremot skulle det isåfall vara klokt att berätta det. Polisen vet redan om hans brukande och ingen bryr sig om det längre och han skulle ha en förklaring.
Tror bara inte han har någon vettig förklaring.
Men det lär också ha luktat om honom och poliserna borde känt igen doften.
Men, om så var fallet kan man med säkerthet haft ett välpackat paket och lyckats undkomma polisnäsorna detta.
DÅ skulle han såklart inte säga något om så var fallet, men nu däremot skulle det isåfall vara klokt att berätta det. Polisen vet redan om hans brukande och ingen bryr sig om det längre och han skulle ha en förklaring.
Tror bara inte han har någon vettig förklaring.
Jag tror inte att han hade något på sig, om han var i Ljungskile för att köpa röka/knark så kan han ju ha förlorat det med jackan, som ju är försvunnen. Men lustigt nog så har han ju tydligen både mobil, ID-handling och hem-nycklar på sig, men ingen jacka??? Har han bytt kläder någonstans, och det sket sig med att byta tillbaka?? Polisen har ju någon känsla av att det finns ett fordon, polisen letar efter bilnycklar.....kan han har hämtat någon bil i Ljungskile, åkt hem och hämtat kroppen, åkt tillbaka till Ljungskile och dumpat bilen med kroppen i (bagageluckan) i något vattendrag (låtit bilen rulla ner utför något berg), men glömt jackan i bilen och följt med bilen i djupet?? När man släpar/bär tungt och åker bil, så tar man av sig jackan/ytterkläder. Jag kör nästan aldrig bil med vinterjacka på mig, jag tycker att det är för otympligt......men jag vet inte hur det stämmer i tid, det blir tajt.....
Bara en tanke, spekulation.
Citat:
Enligt platstjänst lämnade han lägenheten 18:37, gick till direkten i centrum och köpte dryck för 30:- och 18:54 kom han till tåget som redan stod där. Det känns helt rimligt med tiderna där, men inte har han gått och letat i några parker.
Han sa i förhöret att han hört att han ska hs lämnat lägenheten 17:30 och därmed ljuger han ihop en historia som inte alls stämmer. Vore mer troligt att han bara sa stt han köptr en dricka och sen "gick efter henne" mot centralen.
Han sa i förhöret att han hört att han ska hs lämnat lägenheten 17:30 och därmed ljuger han ihop en historia som inte alls stämmer. Vore mer troligt att han bara sa stt han köptr en dricka och sen "gick efter henne" mot centralen.
Bra där, jag tror att det är viktigt att man tar händelserna bit för bit. Det finns väl också bilder från dessa tider vill jag minnas.
Sedan så tycker även jag att han ser mycket bra ut.
Jag tror ju att han är skyldig, möjligen under sinnesförvirrning. Men jag tycker att det genomgående kommer fram i förhören med vittnen att han försökt att göra slut länge (om man nu för en stund försöker bortse från att hans "göra-slut" hela tiden skulle ha med maktutövande/psykisk misshandel att göra). Jag får känslan av att han inte blev lyssnad på riktigt när han gjorde slut, att det var svårt för honom att "bli av" med W. Självklart har han ju inte rätt att ta livet av honom, men det brann kanske extra i hans huvud av det.
