Citat:
Citat:
- När du skriver " det som är kvar efter app fiaskot", syftar du då på det som finns kvar av pengarna? Eller syftar du på det som finns kvar av svenska åldringar?
Citat:
Anders Tegnell har förtjänat all kritik han får. Anders Tegnell har varit den främsta företrädaren för en strategi som har medfört massdöd, och dessutom gjort stor skada på samhället.
Citat:
Nej, naturligtvis inte, men inte bara FHM utan många länder såg till en början som sin främsta uppgift att "platta till kurvan" så att max inte alldeles översteg vårdens kapacitet och samtidigt utöka vårdens kapacitet i takt med att det behövdes. Visst pratades om flockimmunitet men jag uppfattade aldrig det som det främsta målet, utan den samhällsbevarande funktionen var att förhindra totalt kaos och sammanbrott för vården.
Samhället och sjukvården hade mått bäst av ett tidigt ingripande mot epidemin. Covid-19 borde ha stoppats vid gränsen. I så fall hade samhället kunna fortsätta fungera normalt innanför gränsen.
Citat:
Flockimmunitet var inte det enda målet, men flockimmunitet var det huvudsakliga målet. Ifall flockimmunitet inte hade varit det huvudsakliga målet, så hade man haft allt att vinna på att stoppa epidemin så tidigt som möjligt.
Flockimmunitet var inte bara målet, det var ett nödvändigt fundament för Anders Tegnells strategi.
Citat:
Det blir ju ändå rätt svårt att peddla sånt när internet aldrig ljuger 
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh
Tack för artikeln!
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen 16:e mars 2020
LONDON. Storbritannien vill stoppa coronaviruset med hjälp av flockimmunitet.
Att en majoritet av invånarna smittas och skapar ett kollektivt skydd kan även bli aktuellt i Sverige.
– Vi kommer nog inte att få kontroll på det på något annat sätt, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.
Att en majoritet av invånarna smittas och skapar ett kollektivt skydd kan även bli aktuellt i Sverige.
– Vi kommer nog inte att få kontroll på det på något annat sätt, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.
Redan från början bestämde sig Anders Tegnell för att retirera utan strid.
Citat:
Ursprungligen postat av Anders Tegnell
Jag har lyssnat på vad britterna säger och de säger precis som vi gör i Sverige. Det är två länder som sticker ut i att vi, tycker vi i alla fall, håller en lite mer vetenskaplig linje i detta. Balansen mellan politik och vetenskap hos oss är lite annorlunda än i en del andra länder.
Oj, oj, oj! Anders Tegnell gör anspråk på att representera vetenskap och inte politik.
Citat:
Ursprungligen postat av Anders Tegnell
Hela idén om att göra rätt sak vid rätt tillfälle. Vi ska göra det vi kan för att hålla nere kurvan. Vi ska inte stänga skolor och sådant förrän vi absolut måste.
Hur framgångsrikt har det varit att bara sitta och vänta på rätt tillfälle att agera?
Citat:
Ursprungligen postat av Anders Tegnell
Det är ett mycket mer tilltalande tankesätt än de här våldsamma sätten som man nu försöker sätta stopp på det med (i andra länder). Det finns en uttalad risk för att de bara skapar ännu högre toppar (på spridningen). Om du sätter en damm för en flod så kan du hålla igen floden till en viss nivå men så småningom får du ett jättestort flöde under en period. Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt.
Hur framgångsrikt var det att låta epidemin sippra in i riket? Var det smart att låta en ny och okänd sjukdom sippra in?
Anders Tegnell säger sig stå för ett vetenskapligt förhållningssätt. Hur passar det ihop med att Anders Tegnell inte har haft någon ödmjukhet inför det okända?
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen 16:e mars 2020
Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.
– Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell.
– Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.
– Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell.
– Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.
Anders Tegnell vill inte säga att han har gett upp. Men han säger att vi inte kan få kontroll över epidemin.
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen 16:e mars 2020
WHO kräver mer handling och menar att det är en eld som man inte bör låta brinna?
– Det är ju som med skogsbränder och annat, att om man bara kan få den till att brinna lite sakta och försiktigt så kan man få den till att brinna ut.
– Det är ju som med skogsbränder och annat, att om man bara kan få den till att brinna lite sakta och försiktigt så kan man få den till att brinna ut.
Just nu håller Covid-19 på att förbränna en del av Sveriges befolkning. Men, en person som en gång har dött, kommer inte att kunna dö igen. Så låt bara svenskarna brinna ut!
