Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur länge lever viruset på ytor?

Det beror på vem man frågar

Sammanfattning längst angiven tid

Sverige: oklart oviktigt?
Finland: ingen längre tid
Danmark: 2 dagar
USA: days
WHO: 3 dagar
Island: several days
Norge: flera dagar

Intressant är informationen från Finland, under den tid jag har följt viruset har jag hört rakt motsatt information: att just Coronavirus överlever längre på ytor än andra virus.

Giesecke sa i SVT att viruset lever en minut på plast och metall.

Danmark
Overlevelsestiden for ny coronavirus på overflader er endnu ukendt, men for praktiske formål regnes med en overlevelsestid på 48 timer, som dog kan være længere afhængig af mængden af virus, typen af overflade, temperatur, luftfugtighed m.v.
https://www.sst.dk/da/corona/FAQ

Norge
Det er ikkje sikkert kor lenge viruset som forårsakar covid-19, overlever på overflater, men det ser ut til å oppføre seg liknande som andre koronavirus. Forsking tyder på at koronavirus (inkludert førebels informasjon om det nye koronaviruset) kan overleve på overflater frå få timar til fleire dagar. Dette vil variere med type overflate, temperatur, sollys og luftfukt.
https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/fakta-og-kunnskap-om-covid-19/fakta-om-koronavirus-coronavirus-2019-ncov/?term=&h=1

Finland
Det nya coronaviruset smittar i huvudsak genom dropp- och kontaktsmitta, när en person hostar eller nyser. Andelen virus som sprids via ytor är enligt nuvarande uppgifter inte betydande. Coronavirusens strukturer medför att de inte klarar sig en längre tid på ytor, särskilt inte vid varierande temperaturer.

Även om coronavirus kan hittas på ytor genom mycket känsliga laboratoriemetoder, betyder det inte att viruset smittar effektivt via ytor. Vanliga rengöringsmedel har även effekt mot coronavirus.

Risken för smitta via ytor är väsentlig främst på sjukhus, där det finns många sjuka patienter. Hemma gäller samma anvisningar som för andra sjukdomar: städa upp spåren aktivt och undvik till exempel att använda samma handdukar för flera personer.
https://thl.fi/sv/web/infektionssjukdomar-och-vaccinationer/aktuellt/aktuellt-om-coronaviruset-covid-19/vanliga-fragor-om-coronaviruset-covid-19#Coronaviruset_och_coronavirussjukdomen

Island
In general, coronaviruses do not live long outside of a host. It is not certain how long the virus that causes COVID-19 survives outside a living host, but it seems to behave similar to other coronaviruses in that regard. Studies suggest that coronaviruses (including preliminary information on the COVID-19 virus) may persist on surfaces for a few hours up to several days. This may vary under different conditions (e.g. type of surface, temperature or humidity of the environment). The virus seems to survive longer on a cold, hard surface than on a soft surface such as card board or paper (van Doramalen, etal. NEJM 17. mars, 2020).

The postal service and companies that distribute letters, newspapers and such have instructions and guidance regarding hygiene and general infection control. The virus does not seem to survive for long on paper or plastic but exactly how long is still unclear. An infected individual would have to contaminate the paper (or book etc) with droplets and the recipient to contaminate himself/herself by touching his/her face (eyes, mouth or nose).

If you think a surface may be contaminated, clean it with soap and water or a simple disinfectant to kill the virus and protect yourself and others. Clean your hands by washing them with soap and water or with an alcohol-based hand rub and avoid touching your eyes, mouth, or nose.
https://www.landlaeknir.is/um-embaettid/greinar/grein/item38808/Questions-and-answers-regarding-novel-coronavirus-in-China

USA
Transmission of coronavirus occurs much more commonly through respiratory droplets than through objects and surfaces, like doorknobs, countertops, keyboards, toys, etc. Current evidence suggests that SARS-CoV-2 may remain viable for hours to days on surfaces made from a variety of materials. Cleaning of visibly dirty surfaces followed by disinfection is a best practice measure for prevention of COVID-19 and other viral respiratory illnesses in households and community setting
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cleaning-disinfection.html

WHO
The most important thing to know about coronavirus on surfaces is that they can easily be cleaned with common household disinfectants that will kill the virus. Studies have shown that the COVID-19 virus can survive for up to 72 hours on plastic and stainless steel, less than 4 hours on copper and less than 24 hours on cardboard.

As, always clean your hands with an alcohol-based hand rub or wash them with soap and water. Avoid touching your eyes, mouth, or nose.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-coronaviruses

Sverige
Viruset kan överföras via förorenade ytor, så kallad indirekt kontaktsmitta men risken för att bli smittad via förorenade ytor bedöms vara mycket liten. Det finns inga uppgifter om att någon har smittats med det nya coronaviruset genom att ta på ytor eller föremål där viruset finns.

Det är ännu inte klarlagt hur länge viruset kan överleva på ytor och föremål. Material och förhållanden så som luftfuktighet, temperatur och solljus påverkar hur länge viruset överlever. Fortsatta studier får visa om spridning via ytor och föremål har någon betydelse för spridningen av covid-19.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/

Var det inte så att de 22 anti-experterna (dit Einhorn och Nuclear räknades) gick i taket för att de inte förstått något så elementär som att rapporterade fall inte var detsamma som avlidna den dag de rapporterades? Deras reaktion tycks ha karaktäriseras av oinsatt känslorstorm och med tanke på den akademiska status de ändå hade är det inte underligt att de inte kunde tas på allvar. Cecilia har f ö blivit förvånansvärt tyst efter sin roll som myteriledare. Vad hände?
Det påverkar likafullt trovärdigheten.
Du menar som det görs mot AT? Allt detta prat om hans kläder etc. Men gud nåde om det görs mot någon av hans kvinnliga kritiker, då blir det plötsligt tabu. Som man ropar får man svar.

Förnuftet sprider sig mer och mer
💡💡💡💡💡

Så här kan det inte fortsätta. Det är hög tid att ta reda på hur viruset rör sig i befolkningen och slå ner smittan. Sveriges strategi måste därför vässas. Målen behöver konkretiseras och hanteringen av pandemin förändras för att nå dem.

Den uttalade målsättningen måste vara att minimera smittspridningen i samhället. Inte bara att skydda riskgrupper och värna sjukvården. Det är inte ödesbundet att viruset ska härja genom en stor del av befolkningen och att ett visst antal människor måste dö.

Hear, hear! Älskar dessa fläktar av frisk luft.

https://www.dn.se/ledare/resten-av-sverige-behover-inte-lida-som-stockholm/

Jo, hon fyllde 66 den 19e maj. Men hennes senaste bidrag till virusforskningen tycks vara från 1994, när hon var 40.

“HIV Risk Behavior among Lesbians and Bisexual Women.” AIDS Education and Prevention 6(6), 514-523, 1994.

Although limited available data suggest that AIDS is currently less common among lesbians than among heterosexual women, this study suggests considerable HIV-risk behavior among our sample of lesbians and bisexual women. In addition, a majority of respondents, including women at risk, do not use safer-sex practices.


Kolla själv på http://lenaeinhorn.se/english-2/research/biomedical-articles/ :


Så när hon framställs som virolog som kritiserar FHM ska man tänka på att hennes verksamhet som virolog ligger långt bak i tiden, sent 70- till tidigt 90-tal.

En bättre bio:

Johan Brun

Senior Medical Advisor at The Swedish Association of the Pharmaceutical Industry, LIF

Känns mer som ett försvar av Sveriges strategi. Återigen ett fokus på antal döda vilket iofs i Sveriges fall är högt.

Det är klart att en hel del av de som sägs ha avlidit av C19 Dog pga av något annat men kanske med C19 i kroppen. Vissa av de avlidna har inte ens blivit testade för C19.

Jo det är väldigt sannolikt eftersom inte alla vaccineras och vaccin och antibiotika ger sällan ett hundraprocentigt skydd.

Om smittan ökar i Sydkorea så kanske deras strategi inte är särskilt bra i slutändan?

Har sett de nya rönen och så här ligger det till. Det finns ingen möjlighet för t.ex. coronavirus i fladdermöss att de direkt skulle kunna hoppa över till människan. Det måste till en mellanvärd med mer samstämmiga receptorer med dem människan har. Där sker anpassningen genom att värddjuret är smittad av två virus och att en rekombination av dess sker. På så sätt kan de hoppa över till människan. Vad man nu ser i prover från Wuhan dock är att viruset faktiskt har högst affinitet till mänskliga ACE2-receptorer än hos utvalda värddjur. Så kan det inte vara rent evolutionärt om viruset har sitt ursprung i Wuhan Wet Market där det isf skulle ha hoppat över från något djur där. Viruset skulle alltså från början vara anpassat för människan och det kan det inte vara om det har sitt ursprung i något djur på marknaden.

Ja, det är den bästa konspirationsteorin hittills för att viruset skulle vara tillverkat i ett laboratorium. Man har tagit fram det och spritt det bland djur på marknaden och sedan har människor smittats där.

Problemet är att det isf skulle krävas typ Star Trek-teknologi för att tillverka ett sådant virus utan att det skulle upptäckas att man hade manipulerat det.

En bättre hypotes kring det som också harmonierar med nya rön om en pre-epidemi av en lindrigare variant är att SARS-CoV-2 funnits i omlopp länge bland befolkningen i Kina och först på senare tid muterat och blivit anpassat till människan. Det passar in bättre i en evolutionär aspekt. Så borde utvecklingen vara hos zoonotiska virus som gör sin entré bland människor. Samtidigt har viruset blivit aggressivare.

Det skulle förklara en hel del faktiskt som mystiska lunginflammationer tidigare än utbrottet i Wuhan lite här och var inte bara i Kina. Samtidigt kan det förklara varför en del länder och regioner slipper lindrigare undan. Det har funnits en viss flockimmunitet från tidigare epidemier av ett pre-SARS-CoV-2-virus.

Tycker det är så trist att FHM saknar vetenskaplig nyfikenhet. Denna pandemi kunde "användas" till så mycket annat, men man fastnar på hur FHM hittat på istället för att ta till sig teorier och uppgifter, och man fastnar på hur de kör ner sin narcissism i halsen på folk. De kan stå där och fräckt säga att lilla Sverige har rätt, 10 miljoner invånare, och alla andra har fel. Utan att ens linda in det. Folk med en agenda brukar iallafall köra det lite i det dolda men nej. Påminner mig om min exchef som var narcissist. Det var pinsamt varannan dag på den arbetsplatsen då hon öppet skröt och skrävlade och sedan visade sig ha noll kunskap och alla som jobbade där bara höll käften för ingen ville ha bråk.

Vi missar verkligen massor. Storbritanniens BBC körde en simulering av en pandemi. Här vet vi inte ens vem som smittar vem, vi skiter i att ens spekulera vad de vanligaste kombinationerna för smitta är. Det är kanske inte superviktigt när bara 20 000 svenskar dör, men det är inte den sista pandemin, de spås komma tätare och dödligare pandemier kan komma. Då har vi inte ens övat på denna.

Ilskan mot FHM gör att man inte ens får den filosofiska biten, att det inte är självklart att vi ska ha allt, smittfrihet har bara funnits i en liten lucka i mänskligheten och vi har blivit vana vid den. När vi kanske borde vara mer tacksamma för de dagar vi får vara friska och inte ta saker för givet. Och kanske få mer empati med tredje världen och de smittor som finns i deras dagliga liv, ständigt och jämnt och de "klagar inte" (det gör de säkert, men ingen bryr sig).

Vetenskap ligger mig varmt om hjärtat och just att det har saknats vetenskaplig nyfikenhet stör mig. När AIDS kom så blev hela befolkningen utbildad i den takt staten själva lärde sig om sjukdomen. Jag minns att vi t o m på gymnasiet hade en extremt detaljerad kurs i hur detta virus fungerade. Det var både skrämmande och mycket intressant.

Tycker synd om de som förlorat anhöriga som kanske inte måstat dö. Då kommer det in ilska i sorgeprocessen och gör allt mycket svårare. Man vill ju bara kunna vara ledsen och inte smutsas med massa andra känslor. Men nu är ju livet i Sverige så här just nu.

Nej, det visade ju sig att de hade mer rätt än AT, de 22...det har dragits här massa gånger.

Jag tycker det är totalt ointressant med ATs kläder osv. Har aldrig ens pratat om något sånt.

Nej det viktiga tycker jag är vad man har för budskap. Bekymret med FHM är att de inte har lyssnat till någon annan kritiker eller expert överhuvudtaget. Expressens ledare som jag länkade för en stund sedan, beskrev det bäst: "bunkermentalitet". Sådant är livsfarligt och det har vi tyvärr fått erfara, här i Sverige.

Dock verkar fler och fler nu ha börjat vakna upp och inse vansinnet. Tyvärr ett par-tre månader senare än en del av oss härinne. Men åtminstone bättre sent än aldrig. Förhoppningsvis kan man förhindra några dödsfall eller åtminstone planera ordentligt för en eventuell andra våg, nu när media vaknat till lite och börjat kritisera.

Lägg av! Det visade sig snarare att de 22 låg närmare sanningen i antal döda än vad Anders Tegnell var.

Anders Tegnell har genomgående haft fel och gjort 180 graders vändningar från en dag till en annan och låtsat om att han alltid haft rätt.

Björn Olsen t.ex. erkänner öppet att han hade fel till en början då han tänkte ungefär i nivå med FHM kring virusets smittsamhet och farlighet. Det säger han själv i intervjuer.