Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

I know. 5 min i fra Sloraveien og var byggeplass i det aktuelle tidsrommet.

Den var bevoktet hele døgnet. Altfor stor risiko.

Sprox-skoene har tatt seg inn i huset med en oppgave i sikte; hente kroppen. Sitter de med et bilde som forteller dem at dette er to separate hendelser tror du? 2 gjerningsmenn. Brev må ha kommet på plass senere. Sprox-mannen tok ikke unødvendige skritt. Hun må også ha vært avkledd vil jeg tro, ble kun slept ut.

Typisk denne manipulatoren å skulle ha det til at man er en slags forræder hvis man deler sin bekymring og er i familien, eller har tilknytning til saken forøvrig.. Han har også rettet anklager mot oss som skriver om "rykter" , mener vi løper de påståtte kidnappernes ærend. Stygt gjort. Derfor har jeg blokkert vedkommende.
I en så stor familie, der det er 10 gjenlevende søsken, med ektefeller, barn og barnebarn, også med sine ektefeller, venner osv så er det klart at det lekker ut. Det var forventninger om nyheter fra dette søskentreffet, som ble holdt for første gang etter at denne grusomme saken sprakk, og etter at politiet hadde endret hovedhypotese, samt avhørt folk om familiesituasjonen, der det fremgikk ganske klart hvilken retning de så i. Også blir ikke saken eller AE nevnt når de møtes! Bare trykkende stillhet. Alle som kom fra det treffet fikk spørsmål fra sine venner og kjære, som selvsagt tenkte at hele poenget med treffet var å få snakket ut om hva som hadde skjedd, og veien videre. Absurd er et fint ord her. Og det viser dynamikken i Hagen-familien. Fortielse.

Jeg tror TH hadde sitt «staging kit« liggende i garasjen, med Sprox, brev, strips, likpose etc. Tok på Sprox, gikk inn, hentet den døde AE, passet på å tråkke i biologiske spo/slepespor før han tok av Sprox på utsiden. Deretter gikk han inn med sine egne sko.

Vanskelig å skulle være både GM og fornærmet. Han kan ha gjort feil, avtrykk og spor der det ikke burde vært, eller at det mangler feks fingeravtrykk steder han naturlig skulle etterlatt det, hvis han glemte å ta av hansker osv. Men det største problemet med den hypotesen er alibiet. Flere vitner hevder å ha sett TH på jobb i det aktuelle tidsrommet.
Jeg heller litt mot Minnimus sin hypotese, innleid hjelp. Men er det en i nær relasjon eller en proff? En i nær relasjon kan nekte avhør, og dermed klare å holde tett på den måten. Det er også en som TH kan ha i et slags mentalt grep. En innleid kynisk kriminell er mer uforutsigbar, man har ikke kontroll, men må leve i frykt resten av livet.

Som fornærmet og en som bor i huset og «kommer etter at liket er fjernet» er det få spor som er mistenkelige så lenge han forteller hvor han var og hva han gjorde til politiet, og politiet har uttalt i media at de stusser over visse spor avsatt av TH. Det med alibi kan han ha fikset ved hjelp av gift.

Jeg er mer og mer overbevist om at han var aleine om drapet og sannheten rundt dette. Han kan ha fått kryptoteknisk hjelp av personer som ikke nødvendigvis vet hva de har bidratt med.

Veldig enig i det siste. Og usikker på strategien politiet kjører ved siktelsen av ham. Med påfølgende løslatelse.

Har ikke lenger abonnement på RB+, noen som har tilgang eller lest noe om dette andre steder?
"Her fant politiet Tom Hagens blod" https://www.rb.no/her-fant-politiet-tom-hagens-blod/s/5-43-1318308

Jeg har tilfeldigvis adgang til en annen lokalavis som gjengir RB artikkelen slik:
«
Her fant politiet TH blod


Politiet fant dråper av THs blod på to steder i huset – og på en gjenstand som tilhører AEH.

Funnene ble gjort under de krimtekniske undersøkelsene i S*loraveien 4 og danner deler av politiets siktelsesgrunnlag mot den drapssiktede milliardæren, men ble avfeid av lagmannsretten.
Det får RB opplyst.

Den 29. april møtte TH med sin forsvarer SH i Nedre Romerike tingrett. Dagen i forveien hadde politiet pågrepet TH og siktet ham for drap eller medvirkning til drap på AEH.

Nå ville de varetektsfengsle ham i fire uker.

I det flere timer lange fengslingsmøtet la politiet fram sin indisierekke som de mener konstaterer skjellig grunn til mistanke mot TH.

Ifølge RBs opplysninger, var en sentral del av bevisbildet politiet presenterte for retten funn av biologiske spor i S*loraveien 4 – som av politiet betegnes som åstedet for et drap.

Blant annet mente politiet at blod fra TH kan knytte ham til forbrytelsen.

Blod på gjenstand
I løpet av de 19 månedene som politiet har etterforsket L*ørenskog-saken, har krimteknikere ved flere anledninger saumfart eneboligen innerst i S*loraveien etter spor som kan belyse hva som skjedde med AEH den 31. oktober i 2018.

Etter det RB får opplyst, er det gjort ulike funn av TH blod på steder som politiet har ment er interessante:

• På badet.
• Ved ytterdøra.
• På en gjenstand som tilhører AEH.

Det skal ifølge RBs opplysninger ikke være snakk om store mengder blod – kun noen få dråper på badet og enda færre ved ytterdøra. Det var heller ikke mye blod på gjenstanden som tilhører AEH, får RB opplyst.

Ifølge RBs opplysninger har TH og hans forsvarer, SH, argumentert sterkt mot at blodsporene er relevante. Blant annet fordi TH skal ha alibi for tidspunktet politiet mener at kona hans ble drept.

Som VG tidligere har omtalt, viser et videoopptak fra F*uturum at TH ankom arbeidsplassen sin mellom 09.10 og 09.15, og at han derfor ikke var i S*loraveien da AEH ble utsatt for en straffbar handling.

Også Eidsivating lagmannsrett så bort fra blodsporene da de behandlet ankesaken etter kjennelsen fra Nedre Romerike tingrett. Lagmannsretten konkluderte som kjent med at det ikke foreligger skjellig grunn til mistanke mot TH, og 70-åringen ble dermed besluttet løslatt.

RB har forelagt denne sakens opplysninger overfor TH forsvarer, SH. Han ønsker ikke å kommentere saken.

Slepespor
I tillegg til bloddråpene som stammer fra TH, er det også funnet andre biologiske spor i S*loraveien 4 som politiet mener er med på å kaste lys over saken.

Blant annet er det, etter det RB får opplyst, funnet slepespor inne på et av badene i huset. Disse sporene inneholder AEHs DNA. Det var VG som først omtalte slepesporene.

RB har fredag stilt etterforskningsledelsen spørsmål om de biologiske sporene og blodet som stammer fra TH. Politiet opplyser at de ikke kommer til å besvare spørsmål før neste uke.

TH er fortsatt siktet for drap eller medvirkning til drap, men nekter straffskyld. Han har etter at han ble løslatt fra varetekt 8. mai ikke vært inne til nye avhør.

SH opplyser imidlertid at hans klient kommer til å møte i nytt politiavhør neste uke.
»

Takk!

Hoppas detta svar inte är "OT", det är så lätt hänt. När du säger det så tror jag dig ...
Men det verkar som att man kan bli misstänkt om man är passiv.
Sedan ligger det väl inte i T Hagens naturliga fallenhet att agera så uppseendeväckande
utåtriktat heller ..
Tack för att du skrev detta så att mina ord inte tas för predikan, utan mer som andra kanske väntar sig.
Vi vet ju inte vad T Hagen verkligen har gjort, hur många han pratat med.