Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det kan kanskje ha vært på en av AEs personlige eiendeler som var inne på det toalettrommet i 1. etasje der politiet tror at AE ble angrepet?

(19.05.20)"Blodsporene skal ifølge flere kilder med innsikt i etterforskningen ha vært avsatt minst to steder i huset: På et bad og et sted i inngangspartiet."
https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-tom-hagens-blod-i-boligen/72466731

Jeg er usikker på hvilke av AEs personlige eiendeler som ble funnet inne på det toalettrommet i 1. etasje, da det har stått litt forskjellig om eiendelene i forskjellige artikler. I en gammel artikkel sto det noe om at noen av AEs personlige eiendeler lå på en stol i entreen like innenfor ytterdøren.
I nyere artikler er det formidlet om hvor i huset noen av AEs klær og hennes giftering ble funnet.

"Tom Hagen har forklart at møtte ham da han kom hjem ved 13.30-tiden den 31. oktober i 2018: Lysene var på, dørmatta lå i en unaturlig stilling og valpen var låst inne på et rom.
På badet fant han konas klær, på gulvet så han det som lignet slepespor, og så fant han trusselbrevet"
https://www.tv2.no/a/11451374/

"Funn gjort på badet, blant annet biologiske spor og klær tilhørende Anne-Elisabeth Hagen, har stått sentralt i politiets etterforskning."
https://www.tv2.no/a/11468453/

"I politiavhør har han forklart at han gjennomsøkte huset da han kom hjem. Han skal derimot først ha blitt oppmerksom på trusselbrevet og det sentrale åstedet i første etasje, etter å ha lett andre steder i huset"
"konas klær på toalettet"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbE5dW/nye-detaljer-strid-om-telefonsamtale

"I tilknytning til brevet fant Tom Hagen konas giftering, har han forklart, ifølge TV 2s opplysninger. Det skal også ha blitt funnet flere personlige eiendeler i tilknytning til brevet."
https://www.tv2.no/a/11449802/

Trusselbrevet ble funnet på det toalettrommet i 1. etasje har jeg lest. Da må også gifteringen ha blitt funnet på samme rom etter det jeg forstår.

Tidligere etterforsker JL Horst har denne kommentaren i linken du oppgir:

- Blodspor funnet på et bad er for eksempel ikke oppsiktsvekkende i seg selv. Sporene vil ha mer verdi dersom det er avsatt på gjenstander, eller hvis det er blodansamlinger som tegner et bestemt mønster etter for eksempel slag, sier Horst

Slik jeg har oppfattet det var TH veldig bekymret på jobben den 31 okt og ringte 8 ganger hjem, og stresset og pratet med kollegaer om uro for AE, og det var veldig som han bekymret seg.

Men vi hører jo at i tiden da hun var i det han skråsikkert mener er i fangenskap hos kidnappere, så pratet han ikke særlig med folk om saken? Et interessant spørsmål i så måte er jo hvor mye han pratet med de kollegaene om sin bekymring i tidene da hun var i fangenskap? Og med naboer og venner etterhvert (da saken ble litt kjent). Hvis han var bekymret før og pratet med andre(uten å vite hva som hadde skjedd) så måtte han jo være minst like bekymret og dele det med andre senere (da han visste hva som hadde skjedd)??

Da var han plutselig ikke så bekymret lenger da kanskje?

Takk! Hvis blodet ble funnet på en gjenstand som vaskes ganske ofte (som feks de fleste klesplagg og feks en giftering som "vaskes" hver gang man vasker hendene), så kan det ikke ha vært så lang tid siden blodsporet ble avsatt.
Blodet kan ha vært avsatt for lang tid siden eller nylig hvis blodsporet ble funnet på feks en badekåpe (som ikke vaskes like ofte som andre klær), eller feks en sko eller tøffel eller et belte.

Det ble undersøkt om TH hadde sår eller skader på kroppen som kunne tyde på at han hadde blødd nylig, men det ble ikke funnet slike sår eller skader.

Han kan ha blødd neseblod, eller fra munnen.

En god observasjon.

Bekymringen ser ut til å ha vært veldig synlig før forsvinningen var et faktum.
Men etter forsvinningen har saken åpenbart vært et ikke-tema.

Ulike kilder har fortalt at det var et ikke-tema på jobb, i familieselskap og blant venner.

Det er jo en mulighet som også flere har vært inne på.
Jeg vet ikke om analysering av blod vil kunne gi informasjon om det er neseblod eller blod fra munnen eller ikke (hvis det finnes bakterier eller virus eller spor fra slimhinner fra munn eller nese som er blandet sammen med blodet), eller om de kan finne ut at det helt sikkert er blod fra et sår på huden?

Ja det rimer jo ikke med hans oppførsel på jobb den dagen isåfall. Eneste han visste på det tidspunkt var jo at hun ikke tok tlf. Hadde jo knapt gått en time siden han så henne sist.

Lett å tenke at han da spilte skuespill den dagen, for stemmer jo ikke. Burde jo vært minst like bekymret og stresset da hun var i uvisse hender hos grusomme kidnappere som truet både med å ta livet av henne og med trusler mot andre i familien.

Hvor bekymret var han for at ikke barna skulle kidnappes da? Kunne jo være et meget sannsynlig scenario at de var neste offer. Stod vel noe i brevet om det. Om at de hadde overvåket familien osv.

Corona virus ?

Det var ikke akkurat corona jeg tenkte på. Men vi har jo naturlig mye bakterier i munnen og det er nok ganske vanlig å ha forkjølelsesvirus i nesen vil jeg tro (spesielt på høst og vinter) og det er også vanlig at det er bakterier i nesen.

" Nesehårene våre fanger opp bakterier og virus, støv, pollen og annet rusk og rask."

At saken skal ha vært et ikke-tema - selv i et familietreff - står også i kontrast til barnas utspill i går.

Familien hevder at det er helt utenkelig at AEH vurderte skilsmisse.
De begrunnet det med at det alltid har vært og er stor åpenhet i familien:

De mener videre at hun ville tatt opp dette helt åpent,
fordi det var og er stor åpenhet også om vanskelige ting i familien.

https://www.nrk.no/norge/politiets-hovedteori-i-lorenskog-saken_-motivet-var-ekteskapsproblemer-1.15029661

Men det stod ju i brevet från "kidnapparna" att han inte skulle kontakta polisen utan bara betala om han vill se henne igen.
Om det nu verkligen handlar om en kidnapping så vågade han nog inte prata med grannar eller
kolleger, då de i sin tur kunde ha kontaktat polisen.
Bara en tanke.