Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Håller med dig till hundra procent!!


fullblodig psykopat.

Rätta mig gärna om jag har fel (då jag saknar medicinsk utbildning) men såvitt jag förstod det var inte skadorna på huvudet tillräckliga för att kunna fastställa dödsorsaken. Mycket av det våld som används mot huvudet har väl även skett efter dödstillfället varpå det är relevant för frågan om griftefrid men inte för frågan om mord.

Jag delar din uppfattning om vad åklagaren kommer försöka driva, däremot förhåller jag mig skeptisk till att han lyckas. Att det (som du säger) "inte spelar någon roll exakt hur Wilma dog" håller jag inte med om. En gravt misshandlad person som hoppar framför ett tåg blir inte mördad även om våldet som brukats mot denne mycket väl hade kunnat döda personen (fiktivt exempel som inte har någonting med det aktuella fallet att göra). För att man ska kunna göra mord gällande så måste det fastställas att döden inträtt till följd av annans, uppsåtliga, handlande. Det tror jag är oerhört svårt att göra i detta fall.

Ja korrekt den har aldrig hittas.
Men - de har fastställt via pejling att mobilen stängdes av dagen därpå, fre 15/11, medan den fortfarande befanns sig i hans lägenhet.

Sedan har man hittat ditt blod på mattan?

- Det är omöjligt. Jag har inte blött på flera år.

Bra där, T

psykopater är charmiga.. den killen är ej psykopat

Ja och inte blir det bättre

” Åklagaren frågar nu om kuddfodralen som hittats i soprummet som tillhör lägenhetshuset.
På dessa kuddar och i kuddvaret har Wilmas blod hittats.

"- Kan vi komma överens om att det kom från lägenheten?", frågar åklagaren.
"- Om jag minns rätt är det inte mitt blod på den kudden", svarar den misstänkte.
"- Nej men på kuddvaren"
"- Det är inte mitt blod". ”

Han vet inget och han har inget gjort...

Jag förstår inte? Om man skär av huvudet av en person är det väl MORD? förlåt min dumma fråga,jag är inte jurist!

" Jag har inte ens min Facebook aktiv nu"

Just nu nej, men han delade ju systerns inlägg om att Wilma var försvunnen? Så just då var den ju aktiv?

Rätta mig gärna om jag har fel (då jag saknar medicinsk utbildning) men såvitt jag förstod det var inte skadorna på huvudet tillräckliga för att kunna fastställa dödsorsaken. Mycket av det våld som används mot huvudet har väl även skett efter dödstillfället varpå det är relevant för frågan om griftefrid men inte för frågan om mord.

Jag delar din uppfattning om vad åklagaren kommer försöka driva, däremot förhåller jag mig skeptisk till att han lyckas. Att det (som du säger) "inte spelar någon roll exakt hur Wilma dog" håller jag inte med om. En gravt misshandlad person som hoppar framför ett tåg blir inte mördad även om våldet som brukats mot denne mycket väl hade kunnat döda personen (fiktivt exempel som inte har någonting med det aktuella fallet att göra). För att man ska kunna göra mord gällande så måste det fastställas att döden inträtt till följd av annans, uppsåtliga, handlande. Det tror jag är oerhört svårt att göra i detta fall.