Citat:
Nei, det tror jeg ikke. Og ihvertfall ikke jeg.
Jeg ville aldri frivillig ha valgt bort et normalt følelsesliv. Ikke i bytte mot én eller to milliarder NOK. Eller uansett beløp.
Nå kan det finnes årsaker til at TH er som han er. Han har selv sagt at han er iskald. En kynisme som synes grenseløs. Jeg tror det er umulig å planlegge og gjennomføre drap og kidnappingsplot uten denne kynismen.
Jeg synes det er ufattelig at et menneske kan opptre slik han gjør.
Jeg ville aldri frivillig ha valgt bort et normalt følelsesliv. Ikke i bytte mot én eller to milliarder NOK. Eller uansett beløp.
Nå kan det finnes årsaker til at TH er som han er. Han har selv sagt at han er iskald. En kynisme som synes grenseløs. Jeg tror det er umulig å planlegge og gjennomføre drap og kidnappingsplot uten denne kynismen.
Jeg synes det er ufattelig at et menneske kan opptre slik han gjør.
Jag undrar, om en del av otydligheten kring smartnessen i gärningen kan förklaras av två förhållanden som GM inte har kunnat kontrollera: Det har funnits två förplanerade utföranden, ett under hytteturen (med okänd form) och den som blev, ev. som plan B. Vidare har AE försäkrat TH att hon inte har pratat med ngn om en skilsmässa, eller att hon förvisso talat med en advokat men nu har kommit på andra tankar efter att han lovat diskutera saken igen efter deras 49:e bröllopsdag. Men även om TH kanske fått indikationer på AEs vilja till skilsmässa från annat håll så har han inte kunnat kontrollera eller ens märka vad hon tänker eller vem hon pratar med. Så det blir ett osäkerhetsmoment.
Omvänt är det givetvis kontraproduktivt o livsfarligt i AEs sits att ev. ”lugna maken” med att hon inte har talat med ngn. Hon bör ju å andra sidan inte nämna namn men borde ju handskas med riskerna på annat sätt.
Synbart har TH planerat för eventualiteterna av en skilsmässa men kämpat med att i dialog med AE skjuta upp saken för att kunna förekomma den eller göra den hanterlig.
Det skulle kunna förklara momenten av både förplanering och huvudlöshet i det hela. Det är plan B, och det jäktar. Men det finns fler okända variabler som inte TH rår på då: AE är inte uppriktig (attans!), och plan B är ett riktgt stolpskott när man tittar lite närmare på saken.
AEs ”ohederlighet” eller oförutsägbarhet är i så fall kanske ett moment i förplaneringen från början.
Hur låter det?
Sen ska det ändå avgöras om hon dog på natten eller på morgonen. Jag kan tro hon gick och lade sig i tron det skulle åkas till hytta ändå, men jag kan inte förklara tio minuters lönesamtal på morgonen... Å andra sidan ska det förklaras trol. avsaknad av liklukt i hagens residens och ekipage. Där man f.ö. bör ägna en tanke åt vad det säger om GM (och en själv) om man tänker sig honom som en som dräper hustrun sen femtio år hemma på kammarn, trots möjligheten till förplanering. Och sen låter henne ligga o lukta. Det finns redan troll så det räcker i Norge.
Hade TH sin vän på besök dagarna innan för att avgöra AEs entusiasm för fortsatt äktenskap? Och för att vittna i media om ett sådant?
