Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Och om försvaret nu hade tagit fasta på den där rörmokaren som W sa till sin pappa, skulle komma den 14e, så är det väl knappast troligt att han kom efter 18.

Wilmas pappa sa att han givit wilma två telefoner som T tagit ifrån henne för sig själv. Hon fick hans gamla i stället.

Finns det verkligen något som gör att man kan utesluta att Wilma dödades utanför Tishkos lägenhet?
Blodet och vävnadsresterna i lägenheten kan ju ha uppkommit vid styckningen.

Och hur kan man vara säker på att hon inte dog tex på fredagen, eller ännu senare?
Hon kan ju ha varit inlåst levande i lägenheten eller tex på vinden en tid.

Helt korrekt.
Skrev inlägget lite snabbt, naturligtvis ligger bevisbördan på åklagaren och inte på rätten.

Det kan ju också vara så att W självmant lämnade tillbaka nycklarna (som hon alltid behållit vid tidigare uppbrott), och att detta fick T att inse att det var allvar och inte bara drama.

Om jag inte minns helt fel så berättar någon i förhör att laptopen var en skoldator som lämnats tillbaka.
Den var helt ny i kartong när W fick den vilket förklarar kartongen i garderoben.

EDIT: FUP sid 625

Att han påstår att han tog nycklarna ifrån henne är bara hans förklaring till att han var i besittning av dom. Han dödade innan hon ens hunnit packa ihop sina grejer.

Men Wilma ringde sin mamma kl. 17:03 den 14 november. Så efter det kan "rörmokaren" ha kommit till Tishkos lägenhet och dödat Wilma. Och Tishko kan ha lämnat lägenheten innan det och kommit tillbaka till lägenheten efter Ljungskile-resan och funnit henne död.

Sen kan man undra om det var en yttre rörmokare som då eventuellt kom till lägenheten, eller om det var fastighetsskötaren i huset, alltså St*ve. På sida 292 i FUP så ser vi att det är St*ve som hjälper polisen att montera tillbaka toalettstolen iallafall, och jag antar att han hjälpte dem att montera bort den först också. Så han verkar kunna sånt.
Har polisen ens kollat om det skulle komma en "rörmokare" dit den 14 november?

Om den där "rörmokaren" som skulle komma kan ni läsa om på sida 520 i FUP:

"Den senaste kontakten M*rcus hade med Wilma var i torsdags. De smsade med varandra.
Wilma undrade om M*rcus skulle gå med henne på en teorilektion. M*rcus skrev att hon
skulle få gå dit själv för M*rcus skulle hämta sina andra barn på annat håll. Klockan 15:08 i
torsdags skrev Wilma att hon var kvar i Tishkos lägenhet. Det skulle komma en hantverkare
och titta på toaletten som hon väntade på. Det "stank" på toaletten, därför skulle denne
komma. M*rcus har frågat Tishko nu i efterhand, under söndagen när M*rcus var hos Tishko,
om där var en hantverkare hos dem under torsdagen. Tishko sade att där inte var någon
hantverkare."

Och på sida 134 i FUP, så ser man att det stämmer att hon sms:ade sin pappa kl. 15:08:25 och 15:08:26, på torsdagen den 14 november 2019.

Det här är inte rikrigt mitt område, så en undran, är det oundvikligt att tungbenet skadas vid strypning? Stryptag med händerna leder väl nagurligt till ett tag högt upp mot käkbenet, men en åtdragen knut på t.ex ett morgonrocksskärp kan hamna längre ner på halsen. Kanske nedanför stället där gm sedan la snittet då huvudet avskiljdes från kroppen?

Ja precis. Då borde ju dessa två telefoner finnas.
Men det saknas en telefon, den hon använde. Eller har jag missuppfattat det helt?

Hon har ju använt sej av smartphone.

Om blodet och diverse annat skulle uppkomma vid styckningen, borde inte likhundarna reagerat på det då? Då skulle det väl dofta av lik.

T var är lat och bekväm. Han skulle aldrig bära upp en död W för alla dessa trappor.

Telefonen var nog smartare än T. Såå gammal telefon hade han nog inte, så det inte var en smartphone. Wilmas telefon saknas men T bör ju fortfarande ha tillgång till två. Det kan ju vara den enkla anledningen till att han lämnade en hemma även om han gick ut med ett lik mellan den 15 - 17e.
FÅR man ta för bevis att han varit hemma, att telefonen varit hemma!?