Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Har sån själv. Kan ta kort och mäta.

Vilken underbar pojkvän T verkar vara. Månar så otroligt om Ws vänner att han till och med bjuder in dom till sex. Fy fan vilken vidrig människa. En sak om flickvännen hakar på, men inte när hon inte vill vara med. Sen kan jag tycka att en kompis gör inte så. Men det är en annan historia. Tror nog inte att W ansåg de hade s k öppet förhållande. Och som jag förstår det fick inte W ens titta på nån annan kille. Hon fick inte ens kläs sig då DE tittade på HENNE. Den här historien är vidrig.

Det finns en del som har 109% koll, vilket jag inte har just nu.
Undrar om någon kan göra en sammanställning.

Det vore guld

Att T troligen har grava psykproblem är jag rätt övertygad om, och jag tror faktiskt t o m att han kommer att dömas till rättspsykvård. Men eftersom DU blandar in någon amatörmässig psykoanalys av W:s uppväxt och behandling av sin mamma, så vore det ju på sin plats att göra detsamma med T, för enligt svensk psykologi (och några andra länders) så grundläggs ju även psykiska sjukdomar i barndomen och då (givetsvis) specifikt i hur mamman har behandlat/uppfostrat dem. Farsorna går ju alltid fria......ALLT är alltid mammans/kvinnans fel. Det gör mig så urbota förbannad faktiskt.

Mamman har visst rätt att inte låta dottern bo där, det finns massvis av barn i Sverige som TVINGAS att bo hos en förälder de inte vill bo med, av det svenska rättsystemet; vårdnadstvist!! Och, W fick ju bo hos pappan, så varför ska soc komma in?? Ska soc även komma in när den yngre tonåringen inte får den mobiltelefonen de vill ha, märkeskläderna, ipad, laptop, spelkonsollern??

Det finns yngre tonåringar som pucklar på sina föräldrar alltå utsätter dem för våld och regelrätta stölder, utpressning. Jag pratar GENERELLT här, alltså INTE att W skulle ha uppträtt så, men jag vill påvisa att livet ALDRIG är helt vitt eller svart.

Du får lära dig att läsa ordentligt jag skrev ingenting om att W:s "vädjan" om eget boende till KURATORN var "ett tecken" på att W var "vild, etc", utan att det KAN vara en förklaringsmodell till att W "inte fick" bo hos mamman. KURATORN verkar ju inte heller se W:s "vädjan" (som du kallar det) som någon direkt utsatthet, snarare bortskämdhet, är min känsla.

W var i alla fall tillräckligt "anknuten" till sina anhöriga för att tigga pengar, ofta.

Jag vill inte alls kasta någon skit på W, otroligt hemskt och sorgligt slut för henne och hennes anhöriga, men jag blir så trött på alla som tror att det är lätt som en plätt med tonåringar och ska kasta skit på föräldrar jämt och ständigt. Det finns en massa saker man som vårdnadshavare INTE får göra också, enligt lag, exempelsvis inte begränsa ett "barns" rörlighet!

Han tog bilder men de jag sett kan ju varit polisens. Har ingen riktig koll på det

Jag såg att du fick svar från andra.

Wow! Spännande som tusan. Om han burit iväg med kroppen i en vit tvättkorg så bör han antagligen gått den halvtrappen upp till vinden eller ut till väntande bil. Ut är klart mer riskabelt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/aklagaren-expojkvannen-var-inte-i-lagenheten

Han knäppte några bilder står oxå. Sen reagerade jag på att det låg täckpapper på golvet. Men om det är polisens bilder fattar jag bättre

Pappan TOG INTE NÅGRA BILDER. Detta har det berättats om och om igen i tråden. Han försökte få in en mobil där, men var rädd att tappa den. Och det beskriver han så sent som idag i live-rapporteringen. Är det INGEN som läser något allt av det som skrivs.

Bilderna genom brevlådan i fupen är polisens. Det finns INGA bilder som pappan tagit av den enkla anledningen att han inte tog några.

Bra inlägg, håller med.

”Dessutom lyfte försvaret fram att den åtalade inte lämnat lägenheten dagarna efter gärningen och inte heller att han ringt några samtal på natten eller gjort några sökningar på telefonen.”

Hur tänker försvaret där?

Det är ju pga att han har styckat och städat som han inte använder telefonen eller lämnar lägenheten.