Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Igjen, hvordan kan da klærne spille en rolle i å indikere kvelning?

Kun fravær av andre spor gjør ikke at klærne er et ledd i å indikere kvelning.

Det er noe mer, eller annet, med de.

..nettopp og derfor velger man kidnappingsplottet.

Og da hjelper det å være god for 1,7 mill.

Helt riktig tenkt. Det er ikke lett for en frisk person å forstå psykopatens motiv. Krever kunnskap.

Tenkte i den gitte situasjonen at det ikke var bevisst, og at han i så fall ville vasket og ryddet det (som du mente). Om det faktisk var så realistisk at han ville ha vasket det, noe jeg mener at han ikke ville ha turt å gjøre.

Hvis de har biologiske spor som de mener indikerer at hun ble drept i huset, så vil jo mangel på andre spor også kunne si noe om metoden.

Hvis det er gjerningsmannen som har kledd av henne, vil det finnes DNA fra ham på klærne. Hvis feks TH sitt DNA finnes på eks. en knapp, skolisse, glidelåsen i buksa hennes, på en beltespenne osv., så er det mistenkelig.

Ja skjønner. Men burde det ikke vist på loggen da? Skjer det at noen anrop ikke dukker opp i loggen?

Politiet gjør selvfølgelig gjentatte forsøk på å få TH til å knekke og innrømme at han lyver; «forklaringen din henger ikke sammen T, du sier du ikke hørte telefonen hennes, men den kan jo høres over hele huset».

Hvis mannen er skyldig, så kan det jo hende at slikt, virker på sikt, altså at han bryter sammen.

Men som enkeltstående indisium på at han er skyldig, er det syltynt.

«TH har selvfølgelig vært fullstendig opprørt. I en slik situasjon, kan hvem som helst gjøre merkeligere ting enn det», kan Holden si.

Eller han kan si: «Dere glemmer at TH hørte på ringetonen i sin egen telefon. Den kan ha overdøvet lyden fra AEHs telefon. Sjekket han lydeksperten fra Vamp det, som et ledd i lydprøven?»

Så ille kan det kanskje være. Han har partiboka i orden som det heter. Nøye med detaljene.

Om det ble brukt en strømpebukse til å kvele med,så synes dette etterpå. I slutten av oktober er det vanlig å bruke strømpebukse for mange,og spesielt eldre kvinner.

Kanskje politiet og TH spiller på lag? Altså at de vil det skal se ut i media at han er skyldig for å lure GM/kidnappere til å senke skuldrene og begå noen tabber?

«Det er ikke som dere tror.» sa Holden.

Holder en knapp på at TH er skyldig/involvert. Det er altfor mye som ikke stemmer rundt hans historie, fortid og deres relasjon. En kvinne som lever i ett turbulent ekteskap (+sterke mistanker om vold?) skal ende sine dager i noen ukjente kidnapperes hender pga penger? De velger en mann som lever nøkternt og er nr 100 ett eller annet på rikinglisten. De tar henne fra deres hjem - ett hjem som har vært mye besøkt av ulike håndverkere, familiemedlem som bor i nærheten og en mann som jobber 5 minutter unna?

Håper saken blir løst for alle uskyldige parters del som trenger svar.

Påstand? Virker som det rettes til spørsmålet mitt «Kan det være noe her», det er ingen påstand.

Telefoner og 8 ubesvarte og sms’er Og tilslutt ringt fra fasttelefon til hennes mobiltelefon.
Ja, JEG tror det kan være noe her. Plager det deg så liker jeg det.

VG i kveld: « Helt sentralt er et anrop til Anne-Elisabeth Hagens mobiltelefon.» Hva dette kan bety? Det vet ikke vi som ikke kan se rekkefølgen og heller ikke vite hvilke personlige telefoner han har benyttet i brukt setup.

Uinteressert i videre tøys fra deg, finn på noe annet å holde på med. Er det ikke noe som heter kvinneguiden i Norge, derifra du kommer hit kanskje? fortsett der.
.