Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
Så att hand fotavtryck gjorts i blodet innan det torkat och hans fingeravtryck plus DNA finns på kroppsdelen plus runt är inget bevis men ett twitterkonton har hela svaret? 🤦🏼♀️
Spöket Laban alltså eller är det Trump som satt magi på honom som hämnd för att 🤔🤔 han?? hmmm
Du skriver att du utgår från fupen men hoppar över bevisen MOT Tishko
Citat:
Ursprungligen postat av
skovdebosse
Hur tänker du nu? Att han nekar? Vad är det för frågetecken du undrar över? Säg något som INTE visar på T som gärningsman? Finns gigantiska mängder med bevis i form av typ allt. Är det endast för han inte erkänt? Har han alibi? T's vänner som talar emot honom. Twitter är ganska ovidkommande när man ser helheten. Vet inte riktigt vad du vill få fram? Motvalls kärring....men här så florerar de flesta
Ang. avtryck och DNA:
Blod kan ta lång tid på sig att torka om det ligger i en pöl. Och han kan också ha löst upp det torkade blodet när han skulle tvätta bort det. Så att hans avtryck fanns i blodet är inte ett bevis för att han dödade henne.
AGM (alternativa gärningsmannen) kan ha väntat utanför Tishkos hus, och smugit in när Tishko lämnade huset. Sen ringde han på Tishkos dörr. Wilma öppnar dörren och AGM tränger sig då in i lägenheten och misshandlar henne och dödar henne. Han använder handskar och mössa mm hela tiden, och han trampar aldrig i hennes blod.
Sen kommer Tishko hem och hittar Wilma i en pöl av blod, och han tänker direkt att han kommer få skulden för detta. Så han styckar henne och gör sig av med hennes kropp. Men huvudet klarar han inte av att göra sig av med, så han lägger det i en väska i garderoben.
Eftersom hans pass var i väskan, som ni kan se på sida 365 i FUP, så kanske han planerade att lämna landet med väskan och huvudet.
Men AGM kan istället ha styckat kroppen, och gömt undan den, kanske pga att han hade våldtagit henne först och ville dölja bevis. Eller så skulle han kanske ha kroppen till något, men lämnade huvudet kvar.
Hur som helst så kan Tishko då ha hittat bara huvudet i lägenheten, och insett att alla kommer tro att det är han som gjort det, och sen har han paketerat det och gömt det i väskan. Och i så fall är det knappt griftefridsbrott som han har begått, förmildrande omständigheter helt klart iallafall.
Vad ni än säger om detta, så måste åklagaren bevisa att det måste vara Tishko som har dödat Wilma, och att det inte kan vara någon annan. Och det blir väldigt svårt när ungefär 90% av Wilma saknas, och när ingen dödsorsak finns.
Och eftersom ingen dödstidpunkt finns, så blir det svårt att bevisa att Tishko var i lägenheten när Wilma dog.
Ang. Twitter-kontona:
Twitter-kontona och vem som har styrt dem, kan säga en hel del om vem som ligger bakom Wilmas död, och vad motivet har varit.
En teori är att Wilma styrde dem, för att ge grund till hennes berättelser om Tishko om att han var galen. Tishko kan ha upptäckt detta och blev arg och dödade henne.
En annan teori är att Tishko styrde dem och faktiskt var galen. Och då är hela fallet mycket mer komplicerat, om han har kallat henne Lucifer mm, och kanske dödat henne och gömt hennes kropp på något rituellt sätt.
En annan teori är att det var någon annan som styrde kontona, och som konspirerade mot Tishko, och kanske också mot Wilma. Vem det i så fall kan ha varit är ju något som kanske kan komma fram, om polisen undersöker dessa konton ordentligt, om de inte redan har gjort det vill säga.