Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Han var tydligen hemma i tre dagar, fred-sönd. Åtminstone var mobilen hemma. Han städade. Och städade. Och städade.

Mellan 15-17 november är noterat att mobiltelefonen endast är på hemadressen, säger åklagaren.

Det som är/ blir mest intressant med hans vittnesutsaga är att den kan bli väldigt avgörande.
Eftersom Sonny Björk ofta arbetar på uppdrag av försvaret/advokatsidan, så kan det ge en jävla tyngd om han säger att polisens kriminaltekniska utredning stämmer och är bra genomförd.

Anledningen till att försvaret i detta fallet inte lyft in honom i rättegången är ju att hans utlåtande inte är klart. Med andra ord vet dom inte vad han tycker och kommer säga. Redovisar han ett utlåtande som stödjer polisens/åklagarens teori kommer ju försvaret ALDRIG åberopa honom som vittne (men det verkar ju som att åklagaren kommer vilja göra detta isåfall ;-) )

Måste påstå att polisen gjort ett gidigert arbete.

Nu får vi se bilder på expojkvännen och hur han är klädd timmarna innan mordet. Han är iklädd en mörk rock.
- Detta är viktigt för tröjan och jeansen har inte hittats, säger åklagaren.
- Notera också halsduken som han bär. Det är samma halsduk som anträffas vid huvudet, säger åklagaren.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/GGkKpV/larmen-om-ex-pojkvannen--kvallen-da-wilma-mordades

Han är en jäkla klant.
Enda anledningen till att han lyckades undanskaffa resten av hennes kropp var pga av det försprång kan fick i o m att W först efterlystes flera dagar senare.

Hur mycket av förundersökningen vet T om, eller är allt detta som framförs nu första gången? Tänkte att man annars hinner kommer på olika historier?

Han har isf städat sjuuuuukt dåligt =D

Gällande den nya informationen om fotavtrycken på toaletten lär han ha fått höra det tidigare i förhör men säkerligen fortfarande blånekat.

Han har noll koll på kriminalteknik. Ser man fotona från INNAN Bluestarundersökningen så ser det väldigt bra ut. Men efter - kära nån.

haha.. verkligen.
Det vore väldigt konstigt om han inte blir fäld för detta. Det är ju helt klart känns det som.

Vad rolig han måste se ut med två vänsterfötter. Besvärligt att gå med.
Skämt åsido. Behöver inte vara T som utfört mordet. Han kan ha klafsat runt där. Jag säger igen: Vem är så ofantligt dum att man behåller huvudet om man mördat o styckat en människa? Bara det räcker för mej att luta åt att någon vill sätta dit T.

Han har fått ta del av förundersökningen i sin helhet en tid innan rättegång, och han har löpande förhörts om olika uppgifter i utredningen. Så han borde känna till allt, eller i alla fall det mesta. Det betraktas generellt inte som en rättvis rättegång om inte den anklagade får sätta sig in i anklagelserna och dess grund innan rättegång.

”Nu visar åklagaren upp ett köp som gjorts klockan 18.47 från Wilmas bankkort (kortet som inte hittats). Vid 17-tiden har vi sista livstecknet från Wilma genom ett telefonsamtal med hennes mamma”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/GGkKpV/larmen-om-ex-pojkvannen--kvallen-da-wilma-mordades

Han har ju inte tidigare velat svara på frågor kring detta, men det lär han ju får möjlighet till i rättsalen.
Varför han har Ws bankkort:
När de gjort slut.
Hon har lämnat lägenheten.
Han har raderar hennes nummer enligt 2:a telefonförhöret; dvs innan gripandet)