Citat:
Ursprungligen postat av
Horrorgram
Enligt T.s advokat så finns det inte tillräckligt med bevis utan kropp, hoppas som fan att den advokaten har fel.
Det är advokaten jobb att säga att det inte finns tillräckligt med bevis.
Även om mordet skulle vara filmat så säger en försvarare att bevisningen inte räcker till.
Visst, utan kropp ingen dödsorsak.....
Det gör att resterande bevisning måste vara näst intill överväldigande. Fast i detta fallet så känns det som att T har ett gäng bevis mot sig som är riktigt besvärande.
Det räcker inte att T påstår att han inte vet nåt.
Det är helt enkelt inte rimligt att nån annan har gått in i lägenheten och mördat och styckat Wilma. Jim sover nog gott om natten såhär innan rättegången.