Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Så kan det absolut vara. Eller så tog de det nya, oöppnade, draperiet och bytte det i inköpsbutiken. Det verkar inte framgå.

Det borde ha varit Tishkos burner phone som han använde vid narkotikaköp men innehållet i denna mobil finns inte med i FUP. Misstänker att dom inte hann tömma den innan de valde gå till åtal och FUPen blev offentlig eftersom den hittades så sent som för bara 1mån sen. Hoppas det finns något intressant i mobilen som kan kopplas till mordet, och inte bara bevis för knarkköp, och att innehållet presenteras under rättegången.

Jamen exakt! Är det bara jag som tycker det är uppseendeväckande att den där mobilen (Tishkos knark-mobil?), USB-sticka, passen m.m hittas först 5 MÅNADER senare i samma väskan? Hoppas tömningen av mobil och USB hinner bli klart till rättegången och att det presenteras där, under förutsättning att det finns något relaterat till mordet förstås och inte bara droginköp.

Användaren "Vemsa" har gått igenom dessa, och fler, twitterkonton mycket utförligt tidigare i tråden. Håller med er båda att den som har startat och använt dessa konton har gjort en hel del manövrar som är, åtminstone för mig, svåra att förstå. Om det är han, vilket jag tror baserat på Vemsa's genomgång, har han hjärnspöken utöver vad de flesta normala twittrare har, vilket inte vill säga lite. Verkar också ha mer "skills" än en genomsnittlig twitteranvändare.

Ja, jag begriper inte det. Väskan var hos rättsmedicinska för uppackande av huvud och div kläder. Nånstans fallerade det ang ytterfacket. Jag undrar varför man inte undersökte det? Kan det vara så att när man hittat huvudet och kläderna i själva väskan, så ställdes väskan undan hos rättsmedicinska och "glömdes" bort?

Jag hade uppfattat det som att L varit uppe på vinden även den 18/11 med hjälp av vaktmästaren.

I hennes förhör på s. 534 kan man läsa följande:
"Idag (191118) har jag inte träffat Tishko. Men jag har kontaktat Tishkos vaktmästare. Han släppte in mig i de öppna utrymmena i hyreshuset, stängda dörrar som inte är privata."

Och vidare på s. 536:
"I ett annat förråd i samma vindsutrymme stod nu en dörr öppen och det var tillrört och låg
saker utanför förrådet. Förrådsdörren stod nu 191118 öppen med den var stängd och låst
dagen innan 191117 med vad hon kommer ihåg ett hänglås."

Och därefter på s. 544:
"Placeringen av sakerna i hans förråd stod märkligt nära dörren tyckte jag och det såg
annorlunda ut från söndag till måndag då det verkade fattas något på måndagen, vet inte vad men kanske någon påse. Wilma hade en del av sina kläder i förrådet. Jag regerade även över att det var väldigt rörigt i ett annat vindsförråd i närheten av Tishkos."

Du har förstås helt rätt. Jag pudlar.

Okej fint, då blev förvirringen mindre😊

Rätten skall inte bevisa skuld, det skall åklagaren göra...

Tyder på att när forensikerna gick genom väskan första gången, fanns inget att märka på sidofacket, dvs. tomt, rent.
Nu hävdar jag ingenting. Bara en tanke.

Därför att utan kropp är det svårt att få den jävlen dömd. Därav tror jag det finns mer bevis som inte inte kommit fram ännu.

Spöket Laban tog sig in i lägenheten och hämtade pass plus det andra, flög till Göteborg och bröt sig in för att lägga dem där?🤔