Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Huvud i garderoben.
Blodspår i precis hela lägenheten.
Wilmas vävnadsrester på ett fönster.
Blodstänk på väggar.
Inpackade kläder i väskan (där huvudet hittades) som tillhör Tishko med Wilmas blod på.
Kroppen borta.
Blodiga kuddvar nedpulat i toaletten.
Blodiga kuddrester i en kasse med Tishkos namn på.
Blod på hans skor.
Likmarkering på sängen.

Ovanstående är enbart en pytteliten bråkdel av allt.

Hur skulle han INTE kunna bli fällt för mord? Jag har hur svårt som helst med att man kan få till en mildare rubricering.

Att han kommer dömas för brott mot griftefriden (dvs för att ha styckat kroppen m.m) råder det ingen tvekan om. Däremot finns det för många alternativa förklaringar till dödsfallet för att jag ser det sannolikt att han ska dömas för mord. Det är inte ställt bortom rimligt tvivel att dödsfallet har skett på något annat sätt än genom våld från honom.

Men som sagt, jag är inte insatt i hur man hanterat dessa frågor i praxis och bedömer detta endast från ett teoretiskt plan.

Jag förutsätter däremot att försvaret kommer framställa ett antal alternativa dödsorsaker, bland annat självmord, vilket kommer göra familjen illa.

Förtydligande: Jag vill poängtera att jag personligen håller det för självklart att det är han som bragt henne om livet, däremot finns det egentligen inga faktiska bevis för att det är så det gått till.

Jo, antar att det blir så när det inte har kommit ut något nytt de senaste veckorna. Förhoppningsvis blir det lite mer seriöst när rättegången börjar...

Ja, hon pratade både med mamma och syster, men min poäng är väl densamma i vilket fall som helst?

Om man vill presentera en så kallad alternativ teor så bör man göra det utifrån en faktagrund.

Vid att man vill bortse från alla rimliga antagelser, presentation från åklagare och alla andra vittnesmål och ändra tiden för mordet till 22-tiden, så kan man inte BÖRJA med det - först krävs det att man styrker detta iallafall med en tankegång. Det går inte bara att "anta" detta för att Göran säger det, först måste ni förklara varför detta är något vi bör acceptera som troligt eller möjligt.

Annars så sprids det en falsk och otydlig bild i tråden om vad som faktiskt har hänt.


Ja det kan ju komma upp nya saker under rättegångens tid men det som inte får göras är medvetet återhålla saker, men saker kan framföras under rättegången. Om det skulle hittas en kropp, nytt vittnesmål hittas osv...

Om man betänker bråket, skriken från vad vi kan anta vara Wilma, Och att han stack iväg till Ljungskile vid 18.30-tiden, känns för mig inte som något självmordsförfarande. Nu vet jag inte hur sånt brukar gå till, men jag inbillar mig att man gör sånt lite i lugn och ro och inte riskerar upptäckas. Hon skulle ju enligt uppgift dit och hämta kläder. Svårt att få ihop hur försvaret skulle lyckas med det. Det är ju inte direkt på Flashback detta skall avgöras, det behöver vara plausibla förklaringar som verkligen skapar rimligt tvivel.

Du hann före mig. Exact vad jag också tänker.

Citerar:

Hur många hade du velat kalla som inte kommer?

– Det handlar inte om mängden, men kring de centrala punkterna som jag vill ha fram är det flera stycken som sagt till mig att sedan materialet offentliggjordes har de blivit utsatta för hot och hat via mejl och sociala medier.

Nja, det behöver vara plausibla förklaringar som verkligen skapar rimligt tvivel om det finns bevis som talar för hans skuld. I detta fall saknas det helt bevis för hans skuld i mord-frågan. Det finns lika mycket som talar för att hon dött av ett slaganfall som att hon dött genom våld (i.om att huvudet avlägsnades efter döden och inte har skador som kan förklara dödsfallet).

Naturligtvis finns det indicier som talar för hans skuld men inga konkreta bevis. I.om att det även fanns en historia av självskadebeteende och ett tidigare självmordsförsök så kommer försvaret sannolikt trycka på detta.

Fruktansvärd händelse det hela men jag tror inte han kommer dömas för mord. Möjligtvis i tingsrätten men svårligen i nästa instans.

Men som sagt, rejäl brasklapp att jag inte är insatt i praxis.

De har även misshandel och vållande till död som alternativa rubriceringar.
Tror absolut att han får med än bara griftesfriden.

Det får vi vid gud hoppas. Själv vill jag ha mord, med livstid. Jag vill alltid att mördare skall åka dit, men det är ju ibland svårt att bevisa.

Ja, jag läste som sagt artikeln. Vad menade du med det citatet? Att du tänker att hon inte haft något stort antal vittnen, om ens någon, som hon skulle ha kallat?

Så här svarar min hackersläkting:

" Rent hypotetiskt brukar folk återanvända användarnamn och ibland lösenord på många olika siter.
Det finns kända lösenordssumpar på nätet. Söker man efter olika lösenord i dem kan man se vilket användarnamn som användes med respektive lösenord.
Kan ju ge en ledtråd om någon använt dessa ord som sitt användarnamn eller lösenord."

Jag vet inte om det hjälper, jag är själv helt urdålig på datorer och cybervärlden.

Jo, det klart man "skjuter brett" i ett sånt här fall. Men även avseende misshandel och vållande så saknas det helt teknisk bevisning. Möjligtvis något vittnesmål att Wilma berättat att han slagit henne men då talar vi på sin höjd ringa misshandel och bevisningen är ytterst knapphändig.

Problemet är att vi helt enkelt inte vet hur hon dött, således blir det oerhört svårt att få en fällande dom avseende dödsfallet.