- Förutom att Sverige drabbas ekonomiskt, så har vi dessutom offrat många invånares liv. Har det varit värt att offra dessa liv, när vi likväl drabbas av försämrad ekonomi?
Vi har offrat både liv och pengar, men vad har vi vunnit på Anders Tegnells strategi? Migrationsverket kan bli den stora vinnaren. När Sveriges ursprungsbefolkning dör undan, kan Migrationsverket suga åt sig bostäder som blir lediga. Döda svenskar ger plats åt ny befolkning som importeras från andra kontinenter.
- Ekonomin tar skada av åtgärderna mot epidemin. Men ekonomin tar ännu större skada av ohejdad smittspridning.
Enligt Tino Sanandaji hjälper man bäst ekonomin genom att snabbt stoppa en epidemi, för att därefter få igång ekonomin som vanligt igen. Klena åtgärder mot epidemin leder till ett utdraget förlopp, vilket skadar ekonomin mer än en kort period med intensiva åtgärder.
- Det beror på hur man definierar massdöd. Jag anser att 3925 dödsfall i Sverige utgör massdöd. Över 300 000 dödsfall i hela Världen anser jag också kan betecknas som massdöd.
- Det är en överhängande risk. Men man behöver tänka på att många länder var ganska fattiga redan innan Covid-19.
Förklaringen till fattigdomen hittar du här.
- Det kan vara hög tid att bygga upp Sveriges självförsörjning i större utsträckning.
Ett problem är att Sverige har haft stor befolkningsökning, som inte består av våra egna barn. Vi har importerat mer befolkning än samhället är dimensionerat för. Med Sveriges klimat, så kan det vara svårt att bygga upp tillräcklig försörjning av livsmedel till den importerade överbefolkningen. Lösningen på detta problem är naturligtvis att alla utlänningar får åka tillbaka till respektive hemland.
Vi kan säga:
"Sverige gav er en fristad när det var kris i era hemländer. Nu är det kris i Sverige, och Sverige klarar inte längre av att förse er mat och husrum. Nu är det dags att ni återvänder till era hemländer, och bygger upp fungerande samhällen där."
