Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tror T:s resa till Göteborg var just en resa till Göteborg i det ögonblick han köpte biljetten, och att den delen har blivit ett omedvetet sidospår i utredningen. Inget ska förstås uteslutas innan man vet säkert, men vad som hände från biljettköp fram till dess att han fick skjuts hem av polispatrullen, tror jag inte kommer att vara avgörande på något sätt i utredningen. Men, jag kan ha fel.

Min hypotes är istället att T vid den tidpunkten bestämde sig för att fly efter att ha insett att han dödat W. Han beger sig till stationen för att åka till Göteborg, och sen vidare dit han inte kunde bli hittad. Han var säkert förvirrad med svårigheter att tänka rationellt och bestämde sig, likt ett barn som har gjort något dumt, att fly fältet och inte inse konsekvenserna när allting skulle komma att uppdagas.

Väl på tåget har han insett att flykten inte var någon bra idé och att han istället måste undanröja alla bevis för att ha chansen att klara sig. Det gör att han kliver av vid nästa station, fortfarande förvirrad över vad han ställt till med, och irrar runt där ett tag innan han bestämmer sig för att ta sig tillbaka till Uddevalla och röja upp efter sig.

Att T i det läget var ute för att plantera något slags förvillningsspår tror jag inte att han var kapabel till.

Han gav henne ett hem? Han hittade en svag, utsatt, godtrogen flickstackare som han kunde göra vad han ville med. Som han kunde styra. Utöva makt över!
Våld i nära relationer har du aldrig hört talas om?
Det betyder att det är våld, misshandel från en som har eller har haft ett förhållande med den som misshandlas. Alltför ofta slutar det med döden. Störst risk bli misshandlad och dödad är det när kvinnan är gravid eller gör slut.

Nej, ingen normal människa gör det som misshandlare och mördare gör.
Den som haft W i sitt våld, styrt och misshandlat henne, dödat henne är inte normal. Oavsett vem det är som gjort det.
Tycker du priset W fick betala för att få ett hem var rimligt?

Jag tror att T bragt W om livet i vardagsrummet (baserat på blodbilder på väggar, möbler och golv) efter att W på ett mer trovärdigt sätt än tidigare sagt att det är slut. Att relationen slutar här, att hon inte orkar mer. 17 år gammal, med vänner utanför en institionsliknande hemmafrus-situation riskerar att förr eller senare föda tankar kring vad man egentligen håller på med. T har sannolikt inte varit allt för kärleksfull i sin relation, utan begärt att W ska utföra ett stort antal eller alla hushålls-sysslor. (Vilket styrks i FUP.)

T går då igenom en lång rad tankar om vad hans far, religion och annat lärt honom under hans uppväxt. Han står i ett läge där han måste försvara sin heder. Det hela sker impulsartat varpå han greppar tag i närmaste redskap och svingar/slår detta mot W som faller till golvet. Om hon här fortfarande är vid medvetande skriker hon sannolikt (vilket ev kan styrkas av vittnen som hört något tidigare under eftermiddagen). I en dimma av adrenalin och vrede slår han henne därefter ett större antal gånger även efter att han slutat röra sig.

I dimman av adrenalin släpar han därefter Wilma till badrummet där han överväger sina alternativ. Tankar om att agera rationellt träder fram, varpå han beslutar att diktera en historia kring att han gjort slut med W (heder) och att hon därefter lämnar lägenheten i en riktning han inte har koll på.

För att skapa någon slags värde bakom historien lämnar han då lägenheten och köper en biljett till Göteborg och sätter sig på tåget. Efter en tid på tåget inser han att den här delen av planen är utagerad och återvänder därefter hem.

Att han besöker den aktuella bäcken och att man där påträffar diverse bevis tycker jag tyder på att T hittat något under resan som han raskt ville bli av med.

Att det skulle röra sig om en regelrätt nedgrävning av W:s kropp utan att dra på sig några skador, eller för den delen lera och annat känns osannolik av många anledningar. Att polisen inte heller skulle finna några spår på platsen som pekar på att en kropp finns nedgrävd på platsen ser också osannolikt ut.

Att därefter bege sig hemåt efter första bästa väg (efter rekommendation av Google Maps navigationsmotor) och att där bli upphämtad av polisen är nog bara ett olyckligt sammanträffande.

Väl hemma igen väller det T gjort över honom, yttrar eventuellt ett skrik eller flera (om man ska beakta G:s vittnesmål). Hur som helst anländer T hem igen, möts av ett fullständigt kaos med otroligt stora mängder blod på golv, lister, möbler och annat. T går omkring i någon slags panik och inser därefter att han måste undanröja alla bevis och börjar duscha av blod från W och övriga ytor i badrummet (som sett till golvet är relativt "rent".)

Därefter lyfter eller släpar han henne till sängen där han placeras hennes nu relativt rena kropp (baserat på dom begränsade mängderna blod på överkastet). Men, han märker att det är ordentligt tungt. Han inser att det är ordentligt tungt, varpå idén om att dela upp kroppen i mindre delar föds. Han flyttar då W till badrummet på nytt och inleder där processen med att dela på kroppen. Något som är rejält utmanande med tillgängliga redskap (vilket han i förhör på sätt och vis säger). Mödan som går åt är omfattande varpå diverse skador av hugg och skärliknande karaktär uppstår i badrummet golv-matta. När kroppen väl delats upp förpackar han delarna i folie och sopsäckar för att därefter gömma kroppen på vinden så att han får utrymme att städa enligt honom själv mycket noga. Att huvudet förpackas separat tror jag är en uträknad del av planen där han avser göra det rejält svårt att identifiera kroppen om man mot förmodan skulle hitta den senare.

Han städar i panik, noggrant i hans ögon, åter igen.

Kroppen i dess delar dumpar han därefter i närliggande soptunnor som töms kort därpå. Huvudet ska han dumpa senare - Men så långt kommer han aldrig...

Ett riktigt svin, helt enkelt. Som under hela deras relation förtryckt och misshandlat W för att få henne att fungera som han vill. Som den hemmafru hans religion ger honom rätt till. Sex på hans villkor, tvätt, städning och mat på hans villkor.

(Hans far visar var skåpet ska stå med sin 0-taxerande fru.)

😂😂😂. Hur tänker du? Hur skulle det inte vara han? Är du 13 år och lite småkär i Tishko kanske?

He he he he.
Inte han.??
Du har ju såklart din fulla rätt att ha en åsikt.
Men det leder ju såklart till en fråga.
Vem tror Du det var som mördade Wilma i Tishkos lägenhet och gömde ett huvud i Tishkos garderob.? Vem tror du det var som satte Tishkos fingeravtryck på tejpen och folien som huvudet var inlindat med.? Vem tror du det var som smetade Wilmas blod på Tishkos kläder.?
Seriöst nu, vem tror du mördade Wilma.?

Eller kan det möjligtvis vara så att du trollar.?

Frågan är om pojkvännen kommer dömas för mord på finaste lilla Wilma. Det KAN ju varit ngn annan som styckat henne och lagt huvudet i hans garderob. Det krävs rejäl teknisk bevisning för att få till åtal och dom. Jag tror det slutar med att han döms för "brott mot griftefriden" då han hanterat en död kvinnas huvud en smula vårdslöst och så sitter han inne ett halvår (man räknar av häktestiden) och så är han ute och kan träffa en ny ung tjej...............

Ja.

Vanligt med en souvenir.

Eller....

Fanns ingen bra möjlighet att göra sig av med huvudet.

Vad har hans arbetskompisar för bilar? Vad har hans vänner för bilar?

Det har man. Flera gånger.

Efter att tittat i tidninge från den 14e november så ska NCSI gå kl 16-17 på 6an och 23-24 på 3an.
Kan det vara så att det var mörkt i november och han var sömndrucken, svårt att minnas riktigt.
Jag känner flera som på olika sätt påstått att de är bombsäkra 100% så visade de sig ha fel.

Sen hade de inte hjälpt mer än att dom kunnat utesluta att Wilma inte va vid liv direkt dom började söka om likhund funnits tillgänglig redan den 19e då T greps, kroppen va ju borta redan då och sopbilen tömde tunnorna där T bor redan den 18e. Ingen har haft tillgång till lägenheten annat än polisen från det att T greps.

Kontaminerat av att ligga och ruttna? Kontaminerat av vadå? F ö blev han gripen och anhållen den 19 och häktad på sannolika skäl tre dagar senare. Han blev INTE häktad på skälig misstanke den 19:e. Jag förstår inte varför du hela tiden kommer med felaktiga uppgifter som är så lätt att kontrollera?