2020-05-20, 20:18
  #302041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Idioten fattar inte att 7.3% är i början av april.

Majority of IgG antibodies (95%) present after 14 days but can appear within days of infection. This means that at most it’s a reflection into the middle of April but more realistically roughly the end of April. You can also assume around 2.3% of those positives are false-positives due to the test parameters (low infection prevalence is skewed towards false positives due to true-negative prevalence).
Citera
2020-05-20, 20:19
  #302042
Medlem
LeeVans avatar
Skönt att vi i månadsskiftet april / maj låg så nära den då utlovade flockimmuniteten. Nu gäller det bara att mata in siffrorna i en lämplig matematisk modell som skyfflar ut 30% i andra ändan.

I annat fall lär inte pladderkvarnen Giesecke sticka ut trynet igen och det vore ju tråkigt. F.ö. märks även i vilken skola Tegnell har inhalerat sitt yrkeskunnande.

Är det dags att byta strategi och trycka tillbaka smittspridningen??
Citera
2020-05-20, 20:19
  #302043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Och du idioten har inte uppfattat att de smittades då enl. Tegnell. Sedan tar det ett par tre veckor att utveckla antikroppar.

Tegnell säger ju att siffrorna stämmer enligt dom modeller man haft så jag fattar inte varför det är sånt jävla lipande.

och det är ju jävligt uppenbart att tino inte fattar vad han skriver om.
Citera
2020-05-20, 20:21
  #302044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Idioten fattar inte att 7.3% är i början av april.

Stämmer det verkligen? Vad jag förstår gäller det vecka 18, vilket var mellan 27 april-3 maj.
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OUFCompulsive
Majority of IgG antibodies (95%) present after 14 days but can appear within days of infection. This means that at most it’s a reflection into the middle of April but more realistically roughly the end of April. You can also assume around 2.3% of those positives are false-positives due to the test parameters (low infection prevalence is skewed towards false positives due to true-negative prevalence).

well the numbers corresponds to the ones FHM had in their models. So they confirm that the models are correct.
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302046
Bannlyst
Sverige är helt kört.

- Sämsta resultat i världen pga den minst sagt bisarra strategin man valt.
- Kampen om flockimmunitet (förutsättningen för ovanstående dumma strategi) totalt förlorad.

Detta medan livet fortsätter som vanligt i svärje.
Så nu när hela världen hånar svärje pga den pinsamma strategin samt föraktar svärje pga de inhumana konsekvenser detta haft, är då frågan vad nästa steg blir.

Jag har en halv idé. Nästa steg blir att "tröttna på att inte kunna få leva som under 2019".
I princip lätta restriktioner.

Detta leder förstås automatiskt att smittade ökar och samma händer med avlidna. Det blir en moment 22 situation som svärje kommer vara i, i ca 1 år.

Ekonomiska katastrofen nästa då.
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302047
Medlem
EastClintfoods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Tino Sanandaji om dagens resultatet av antikroppstesterna som Tegnell presenterade idag.

Enligt Folkhälsomyndighetens var 26 procent smittade i slutet av april. Idag fick vi se de mytomspunna antikroppstestarna om smittade. Svaret var inte 40, 30 eller ens 26 procent, utan...7,3 procent!

Detta visar att WHO har rätt och att Sveriges kontroversiella modell baseras på vetenskapligt inkorrekta antaganden. Vi har offrat över tusen liv, men är inte nära flockimmunintet. Deras ursäkt är att man ska lägga på ett par veckor för antikroppar att bildas, men bara idioter tror att det gör 7 till 26.


https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10157481962148231

Var det därför tegnell ej dök upp igår när han fick veta att utländska journalister skulle ställa frågor?
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302048
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Tegnell säger ju att siffrorna stämmer enligt dom modeller man haft så jag fattar inte varför det är sånt jävla lipande.

och det är ju jävligt uppenbart att tino inte fattar vad han skriver om.
Nu ska vi se vem som inte fattar något,

Vem har haft rätt de flesta gångerna? Vem har ideligen kommit med fel prognoser?
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302049
Medlem
Wajis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Idioten fattar inte att 7.3% är i början av april.
'
Att kalla Tino för idiot och att han fel brukar inte vara en bra komb. Vad någonstans får du 7,3% i början av april ifrån när han skriver nu? Skulle vilja få lite mer förklaring vad som är fel tack.
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302050
Medlem
morozzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jenlov
Stämmer det verkligen? Vad jag förstår gäller det vecka 18, vilket var mellan 27 april-3 maj.
Ja han sa att det tar några veckor att få antikroppar så 7,3% var smittade några veckor tidigare än vecka 18.
Citera
2020-05-20, 20:22
  #302051
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Tino Sanandaji om dagens resultatet av antikroppstesterna som Tegnell presenterade idag.

Enligt Folkhälsomyndighetens var 26 procent smittade i slutet av april. Idag fick vi se de mytomspunna antikroppstestarna om smittade. Svaret var inte 40, 30 eller ens 26 procent, utan...7,3 procent!

Detta visar att WHO har rätt och att Sveriges kontroversiella modell baseras på vetenskapligt inkorrekta antaganden. Vi har offrat över tusen liv, men är inte nära flockimmunintet. Deras ursäkt är att man ska lägga på ett par veckor för antikroppar att bildas, men bara idioter tror att det gör 7 till 26.


https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10157481962148231

Jo man får hoppas det blir någon efterräkning. Folk ställs till svars. Det är tusentals liv borta sett till våra grannländer. Extrem stor skillnad. Sedan detta snack med dom kommer få det förr eller senare i någon andra våg. Kanske lika mycket BS som detta med förmodad flockimmunitet.
Citera
2020-05-20, 20:23
  #302052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
well the numbers corresponds to the ones FHM had in their models. So they confirm that the models are correct.

You mean the ones with the 10-50% confidence interval? Because they still managed to miss it in their models despite the enormous interval.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in