Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Debriefing under hela natten över telefon.

Nu tror jag inte själv att det gått till på detta sätt men alldeles för många i denna tråd verkar så förbenat låsta vid sina föreställningar att de har otroligt svårt att tänka i omvända banor.

Ungefär som PU bedrevs under årtionden fram till dess KP tog över och utan förutfattade meningar började titta på vilka personer som bevisligen fanns på mordplatsen samt vad dessa individer säger i sina förhör.

Jag har ingen aning om vem som sköt Palme och jag kan för mitt liv inte förstå hur random Svenssons i denna tråd kan vara så övertygade om saker och ting som de verkar vara.

Det ska bli så otroligt kul att få höra lösningen snart och följa allt efterspel. Inte minst i denna tråd.

Men den som träffat mördaren o pratat med PU vet ju en hel del.

En tatuering eller födelsemärke är något helt annat. Men hursomhelst är hennes beskrivning viktig av ett annat skäl, det tyder på att hon såg mannen som sköt vilket är en förutsättning för att hon ska kunna ha rätt i de stora delarna.

När är det hon första gången nämner överläppen förresten? Den tillkommer väl långt senare?

8 mars 1986 "mun och näsa, uppfattade hon som raka"

25 mars 1986 "vit överläpp"

29 april 1986 "ljus platt överläpp"

Hovrätten: "Så uppfattade jag som ett ljust, väldigt rakt på något sätt parti under näsan, men ändå vitt."

8 mars 1986 "mun och näsa, uppfattade hon som raka"

25 mars 1986 "vit överläpp"

29 april 1986 "ljus platt överläpp"

Tingsrätten 1989: "påfallande ljushet under näsan...det fanns nästan en vikning under den ljusa ytan under näsan"

Hovrätten: "Så uppfattade jag som ett ljust, väldigt rakt på något sätt parti under näsan, men ändå vitt."

8 mars 1986 "mun och näsa, uppfattade hon som raka"

25 mars 1986 "vit överläpp"

29 april 1986 "ljus platt överläpp"

Tingsrätten 1989: "påfallande ljushet under näsan...det fanns nästan en vikning under den ljusa ytan under näsan"

Hovrätten: "Så uppfattade jag som ett ljust, väldigt rakt på något sätt parti under näsan, men ändå vitt."

Men den som träffat mördaren o pratat med PU vet ju en hel del.

Alla dessa exempel är efter att LP och MP pratat ihop sig. En blandning av någon som kan va GM och Mårtens Grandman.

Den som tror sig träffat mördaren och sedan delgivit polisen diverse info vet kanske mer än random Svensson. Eller inte.

8 mars 1986 25 mars 1986 "vit överläpp"

29 april 1986 "ljus platt överläpp"

Tingsrätten 1989: "påfallande ljushet under näsan...det fanns nästan en vikning under den ljusa ytan under näsan"

Hovrätten: "Så uppfattade jag som ett ljust, väldigt rakt på något sätt parti under näsan, men ändå vitt."

Var finns information om att SE skulle vara en kall mördare?

Riktigt så enkelt är det nog inte. Jag kan definitivt se framför mig en mördare som i stunden kan "stänga av känslorna" och agera ganska kallt men att känslorna bubblar upp till ytan en stund efteråt. Det är tråkigt att nästan alla i tråden hela tiden måste anstränga sig för att göra illvilliga tolkningar av SE som potentiell GM. Har stor behållning av inlägg från enough-is-enough. Han verkar genuint öppen och på allvar intresserad av försöka förstå vem som är GM.