Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att rutinmässigt ge äldre med lunginfektion andningshämmande läkemedel, är aktiv dödshjälp, för att inte säga något värre,

https://www.dn.se/nyheter/sverige/geriatrikprofessor-det-har-ar-aktiv-dodshjalp/

I alla fall kan man se en giraff innan den går till angrep men det kan man inte göra med en virus cell........

Ja statistik är ett svårt ämne - under de första åren av 90-talet dog det c:a 95 000 personer per år, jämfört med c:a 90 000 personer per år under det senaste decenniet. Detta berodde på att barnkullarna var mycket större i början av 1900-talet än på 1930-talet, vilket påverkar antalet döda 80-90 år senare. Därför var det kanske inte så konstigt att vi haft en månad på 90-talet med fler döda än i april 2020.

Stark ledare. Många som dör. Folk tittar tyst på. Jämförelsen är inte helt irrelevant.

En snabb, distinkt, extremt hård och ganska kort "lockdown", samordnat mellan så många länder som möjligt, med mål att totalt utrota viruset. Parallellt med det en omfattande samordnad satsning på informationsutbyte, utveckling och tester av läkemedel och behandlingsmetoder, samt stora satsningar på vaccinutveckling.

Alternativt gör ingenting då, i så fall. Det här veliga mittemellan är det dummaste av alla alternativ. Halvhjärtade eller alldeles försent införda "lockdowns" som kostar en massa utan att ge något signifikant resultat. Då kan man förstås lika gärna skita i det och ta smällen. Skräpländer som Belgien hade nog lika gärna kunnat strunta i det.

Sanningen kanske är närmre din siffra än nyc.gov, jag vet ju inte med någon säkerhet.

Sambandet blir ändå tydligt. Om inte immuniteten satte stopp så borde man kunna hitta hårt utsatta stadsdelar där kurvan bröts vid kanske 1,000 eller 2,000 döda per 1M. Men jag kan inte hitta det någonstans.

Exakt..men de ingår ju i riskgruppen så jag förstår inte vad detta har för betydelse i detta sammanhang?
Jag har ju räknat folk UTANFÖR riskgrupper,inte sådana som ingår i dem.
Diabetetssjuka skall ges ett acceptabelt skydd emot Coronasmitta.
Ingen är nog oense därom.

Var kan du se det?

Jo, den är fullständigt irrelevant.

Har du svårt för att förstå det svenska språket?
Ingen har väl påstått att riskgrupper inte skall skyddas,sannerligen inte jag.
Får jag rekommendera SFI?

Ingen kommer någonsin kunna övertala mig att vi har gjort rätt i Sverige.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/geriatrikprofessor-det-har-ar-aktiv-dodshjalp/?fbclid=IwAR0erlokMq8t1Ykorb9zTTCz_b4THtpmPetho-49_mJ4bZKK9XKDu_7frdU

https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/12799158

Roligast i klippet var att se Hong Kongs parlamentsledamöter SLÅSS med munskydden på.

Hong Kong har ju varit ett av dessa ställen som alarmisterna har hyllat. Om det ser ut på det här sättet då är det inget under att man MÅSTE bära munskydd. ;-)