Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Mitt fetade. Från Tishkos bostad till agnesbergsgatan är det inte så långt.

Jo jag vet det.

I förhöret så bor vederbörande i Ljungskile.
Enligt Eniro bor vederbörande på Forshälla Holmen 111
Kan iofs säg vara gammal uppgift från Eniro
Enligt Folkbokföringen så är denna adress riktig.

Sedan vet man ju inte om uppgiften att påsen blev kastad på Agnesbergsgatan.
Det finns även möjlighet till att sopbilen har fumlat lite också...

Lite märkliga kopplingar, Ljungskile, Agnesbergsgatan och sökområdet runt Forshälla Holmen.
Men tack för din feedback. Jag ville bara lyfta mitt "fynd".

Skulle T verkligen haft tillräckligt med vikter hemma. Och dessutom ingen båt vad jag vet. Kanske mycket stenar i väskan då.

Kloka ord.
Vi får inte bli barbarer.

Som sagt, gärna ett "Grovt brott mot griftefriden".

Resten får du nog ta dig en funderare på! Sverige har ett system där 18 års fängelse är det längsta tidsbestämda straffet man kan dömas till. Då kan/skall man ju inte kunna dömas till t ex 20 års fängelse, så länge det rör sig om en samma mål/gärning eller sammanläggning av straff.

För att du skall förstå hur komplext det är med lagen om förutsägbar rättstillämpning, likabehandling inkl. fängelselagen kan du läsa caset nedan:
Kammarrätten i Stockholm avgjorde ett mål (3866-19) i december där en svensk man hade dömts till 3 år och 3 månaders fängelse i Sverige 2010. Innan han hann att avtjäna detta straffet dömdes han till döden i Thailand efter ett allvarligt narkotikabrott. Mannen fick dödsstraffet omvandlat till livstids fängelse och därefter omvandlades det till 36 år och 8 månaders fängelse. Mannen ansökte då om att överlämnas till Sverige, vilket gjordes. Svenska Kriminalvården fick då uppdraget att omvandla straffen på 36 år och 9 månaders fängelse samt 3 år och 3 månaders fängelse. Man omvandlade då det första straffet till 18 års fängelse och lade sedan på de 3 åren och 3 månaderna, som mannen inte hunnit avtjäna. Detta ledde till att straffet omvandlades till 21 år och 3 månaders fängelse. Dvs en påföljd som egentligen inte finns i Sverige. Kammarrätten avslog då detta och dömde ut att straffet skulle omvandlas till 18 års fängelse, dvs det högsta tidsbestämda straff som kan dömas ut.

Han kanske skulle ha huvudet till sex.

Nu skojar du va? Vi skall alltså ha ett system "utan full bevisstyrka" vid ett brott som kan ge livstids fängelse.

Rättssäkerheten ringde och ville ha sin tjänst tillbaks....

Sverige i ett nötskal. Lägg på straffen ovanpå de andra, som i USA. Dödsstraff vill jag inte ha på något sätt - men att vissa brott skall ätas upp av andra gillar inte jag. Men jag stiftar inte lagarna. Det är bara att se glad ut och acceptera. Men för mig är skändning av en död kropp på detta vis vidrigt. Men det går inte att straffa eftersom mord slår högre och därmed äts griftefridsbrottet upp av straffpåföljden vad gäller mord eller vållande till annans död (grovt brott).

Mycket troligt.

Tanke: Christoffer, systerns ex som har besöksförbud pga hot, stalking etc etc hon har skyddad identitet o bor på hemlig ort. T blir kompis m C vilket är bekräftat, C kriminell o kont. Undre världen. Hadn kan ju ha hjälpt T. Med borttransporten. Tillfredställande, gentemot hans tidigare (Wilmas syster) pga att han ej får träffa sin pojk som dom har gemensamt! T har försökt pumpa systern o Wilma om var hon bor och hotat. T har stått o bankat på systerns dörr o skrikit hora bl a. Före hon flyttade t hemlig/ort/adress. (Läs Emelie Karlssons vittnesuppgifter/syster)

Då missförstod du mig återigen.
Sätter i god ton punkt här då jag inte är ute efter ngt tjafs.

Jag har fått 4 protolll av TR.

1. Stämningsansökan (aktbilaga 122)

2. Huvudprotokollet

3. Smsen (aktbilaga 136)

4. Och sedan fick jag även en aktbilaga 133

Den sistnämnda är snarlik HP - men numreringen stämmer inte.
Den börjar på sidan 360 och slutar på sidan 657.
Och - bilden på Polo-skon som i HP finns på sidan 355 finns i denna bilaga på sidan 360.

Hm....märkligt....