Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är dock inte min egen teori. Såhär skriver Wikipedia om spanska sjukan:

This increased severity has been attributed to the circumstances of the First World War.[105] In civilian life, natural selection favors a mild strain. Those who get very ill stay home, and those mildly ill continue with their lives, preferentially spreading the mild strain. In the trenches, natural selection was reversed. Soldiers with a mild strain stayed where they were, while the severely ill were sent on crowded trains to crowded field hospitals, spreading the deadlier virus. The second wave began, and the flu quickly spread around the world again.

Så att göra som Sverige är en strategi för att viruset ska bli snällare med tiden. Den här mekanismen att virus muterar till snällare varianter med tiden, den sätts ur spel om man inte skapar en miljö där snällare mutationer har fördel.

Det här betyder inte att viruset nödvändigtvis kommer bli farligare med tiden, men ju längre tid man trycker ner viruset på konstgjord väg, desto större blir risken att "livet hittar en väg", dvs. viruset blir mer aggressivt.

Eller hur....det där är skitsnack.

Robin, 27 från Kristianstad var ombedd att stanna hemma, med över 40 graders feber i en vecka . När febern visade över 41 så ringde man igen och fick en ambulans. Som bad honom GÅ nerför trapporna från 4e våningen. Gissa vad....han dog senare på sjukhuset.

Om du inte vill se vad som sker fine, men det finns inga som helst ursäkter för vad som just nu pågår.

Om man bad honom att gå ner, varför nekade man att hämta honom med bår när anhörig sa att han inte kunde gå ner själv?

Väldigt många inblandade i beslutet och det känns bra

Det är inget ”nytt” att ett virus drar över jorden och dödar massa folk. I går var det en rad artiklar om Panamainfluensan som dödade fler människor i Sverige i december 1993 än C-19 gjorde i april 2020. Varför stängde vi inte ner 1993?

Jag håller helt med om att vi ska blicka framåt och förhoppningsvis vara stolta över det vi gjorde 2020. Men sen är det viktigt att dra lärdom av vad fan som hände denna vår så att vi kan göra det bättre nästa gång.

Jag är bekant med många nere på kontinenter, exempelvis på Facebook.

Och givetvis är de mer rädda där nere, det är extremt tydligt. Ett skräckexempel är att El Pais (motsvarande DN i Spanien) avråder från att låta barn sitta i gräset, eftersom det kan finnas coronasmittade kattbajskorvar där. Alla barnens kläder ska handtvättas i tvål och varmvatten när de varit ute, och eventuella cyklar ska desinfekteras genom att gnuggas in i handsprit.

Det här låter som ett skämt på våra breddgrader, oavsett vad man har för åsikt i grunden. Det är typ större risk att barnen dör av en allergisk reaktion mot tvål än av COVID-19.

Det som är lite talande är att han ideligen faller tillbaka i argument som baseras på tanken runt flock-immunitet. Och när han får den direkta frågan nekar han till att det är planen. Men när den frågan sedan är avhandlad är han direkt tillbaka till argument som i princip bara handlar om hur många som blivit smittade.

Enligt de anhöriga var bemötandet från ambulanspersonalen beklagligt och stötande.

På vilket sätt menar du att man misslyckats?

Jämförelsen som länkades var Sverige vs. USA.

Att Danmark, Finland och Norge har färre smittade och färre döda är givetvis för att de låste ner hela sina samhällen. Men problemet återstår, hur de ska åstadkomma immunitet i sin befolkning.

Kan också bero på att de troligtvis inte registrerar "C19 döda" på samma generösa sätt som Sverige Italien Belgien USA m.fl. länder gör.

Han står inte och rycker på axlarna. Han blir riktigt engagerad när intervjuaren påstår att Sverige skulle basera sin taktik på annan fakta än resten av världen. Nej, det stämmer inte.

Däremot undrar Tegnell på vilken FAKTA resten av världen baserar sin taktik. De har tydligen inte kunnat redovisa detta övertygande.

När man exempelvis sprutar gatorna med gift - vilken fakta och vetenskap baseras det beslutet på?
(som ett exempel från mig - inte från Tegnell).

När man tvingar folk att ha munskydd i Asien och intervjuade lokalbefolkning om vad det ansåg om det så svarade vissa att det handlade om "grupptryck". Själva ville de inte, men ansåg sig inte ha ett val. Några andra angav att de "kände sig tryggare med ett munskydd".

För mig räcker det inte den här sortens argumentering. Och jag är glad att vi har den uppfattningen högre upp i beslutsfattande led här i Sverige.