Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Det var alltså inte ordinarie socialtjänst som var där på juldagen? Märkligt att inget hände efter detta.

Ja, jag har bara precis börjat läsa FUP, och jag undrar hur säkra man är på saker. Min gissning är att de åtminstone har gett barnet diazepam med viss regelbundenhet, förmodligen för att få henne att sova eller lugna ned sig. Jag kan tänka mig att det mesta, buprenorfinet t ex, har kommit dit på andra vis, second hand genom att det funnits i lägenheten och i föräldrarna.

Men det är ju den mest optimistiska tolkningen, det är möjligt att föräldrarna helt avsiktligt hade ihjäl henne också.

Jag leser och gråter leser och gråter helt grusomt.

Och aller mest hemsk er at om dom hadde ringt 112 direkt så hadde Esmeralda sannolikt varit i livet idag.

[quote=Sir Dwain|71636692]Ja, jag har bara precis börjat läsa FUP, och jag undrar hur säkra man är på saker. Min gissning är att de åtminstone har gett barnet diazepam med viss regelbundenhet, förmodligen för att få henne att sova eller lugna ned sig. Jag kan tänka mig att det mesta, buprenorfinet t ex, har kommit dit på andra vis, second hand genom att det funnits i lägenheten och i föräldrarna.

Men det är ju den mest optimistiska tolkningen, det är möjligt att föräldrarna helt avsiktligt hade ihjäl henne också.[/QUOTE]
Personligen tror jag inte de hade uppsåt att döda. Förutom likgiltighetsuppsåt, med tanke på allt skit de stoppat i henne. Läser man deras samtal också (be mig inte om sida bland alla dessa aktbilagor bara) så visar det sig att de undrade vad de gett sig in på - och varför. Det lyser igenom att mamman tyckte lilla E var jobbig och trotsig. Konstigt - flickan var i trotsåldern, dvs började få egen vilja.

Hon blev uppenbarligen också slagen. Åtminstone som jag kan läsa ut. Fy fan för att vara barn och utlämnad till knarkande föräldrar. Vilket öde....

Ja, håller med om att hon ljuger, blandat med att hon verkar abstinent och halvgalen.

"Under förhandlingen redogjorde Marie Björklund för dessa omständigheter, att arbetsgivarens
ändrat sin inställning gällande Patrik och Rebecka. Patrik reste sig då upp och ropade "ni är
smuts, ni är smuts!"
Domaren tystade Marie när hon redogjorde för detta genom att säga att det var
andrahandsuppgifter. En märklig invändning enligt Sofia då uppgifter i en förhandling många
gånger är andrahandsuppgifter inhämtade under utredningen.
Vidare redogjorde socialtjänsten för de uppgifter som fanns beträffande Patrik och Rebeckas
psykiska ohälsa och blev avbrutna av domaren med ett "nu räcker det". Sofia reagerade
mycket över domarens oprofessionella uppträdande och har aldrig varit med om att bli bemött
så under en förhandling."



Hur kan inte någon har gjort en anmälan om kammarrättens hantering av fallet?
Det är katastrofalt!

Känns ju allmänt lite sådär att man mosar subutex i köksmortel, eftersom det är så starka preparat som det borde krävas små mängder för att att testa positivt på. Småbarn stoppar liksom allt i munnen.

Tycker ännu mer synd om den äldsta sonen, känns som han vet mer än han säger också, men han är så van vid att behöva ljuga för förldrarnas skull, och kanske för att slippa bo på hvb hela sin uppväxt.

Hon skulle kunnat ha krampat pga alla mediciner om de nu gav dem till henne också, och P hade ju ramlat med henne och slagit upp pannan enligt honom själv, vilket också hade kunnat orsaka skador, undrar hur pass väck de egentligen var. Låter som väldigt.

Hittar inte bilaga 71 någonstans? Har laddat ner allt? Även sammanfattningen..någon som kan hjälpa mig?

"Besöket avslutades efter 15-20 minuter varvid enhetschefen Helena Borin kontaktades och
informerades om vad som framkommit under hembesöket.
Helena Borin ansåg ej att det fanns skäl att göra ett omedelbart omhändertagande varvid
ärendet stannade vid en förhandbedömning som därmed avslutades."



Så på 15 minuter så anser socialtjänsten att dem har fått en tillräckligt klar bild om ett barn far illa i ett hem när en orosanmälan dyker upp?

Två iakttagelser som känns viktiga efter att ha läst Rs smslogg:

R smsar P om att ljuga för E om att hon ska få titta på Frost, så att hon inte blir hysterisk och skriker när hon ska ner i källaren (ungefär, ej exakt citerat). Har hon varit nere i källaren tidigare och blivit utsatt för något?

R smsar P om att hon hoppas att E inte säger ”konstiga saker” vid besök på BVC/öppna förskolan. Vad kan detta vara för konstiga saker? Att hon blir slagen, får tabletter för att sova..?

Dessa är väl ändå indikationer på att de båda i samförstånd behandlat sin dotter illa tidigare?

När jag läser det som står i bland annat smsen Rebecka skickade så verkade hon inte vara ett fan av Esmeralda. I något sms skrev hon; mongot är uppe nu och äter. Bara att man benämner sin dotter för mongo?
Hon skriver även att hon ångrar att de kämpat så för henne. Och hon verkar hota med grejer för att Esmeralda ska sköta sig.
Verkar inte ha någon anknytning till henne, vill helst inte att hon ska ha någon egen vilja.
Förstår inte riktigt smsen från 7-8 december..vadå lura henne att vi ska se på frost? Låt henne inte se källaren för då får hon utbrott? Vilken källare ?
Stackars lilla Esmeralda❤
Och även att hon verkar ha varit i badrummet när Esmeralda ramlade? Såg att Patrik försökte hjälpa henne men det verkar inte vara något hon bryr sig om avsevärt? Visst förstår att hon var påverkad men ändå? Man bryr sig väl om ens dotter som slår sig? Usch så tråkigt att läsa att Esmeralda förmodligen hade överlevt om hon fått vård. Hoppas hoppas verkligen att hon inte led för mycket medans hon kämpade för sitt liv❤

Jag har tänkt samma sak. Det verkar som att ingen kan ställa dem till svars och de gömmer sig bakom sekretess så fort journalister ställer frågor. Jag ställde frågan till kammarrätten om vem som granskar dem och fick svar JK och JO. JO svarade att de har fått in två anmälningar gällande kammarrätten som de direkt avskrivit. Jk har jag inte kontaktat. Man blir så jäkla less på att ingen instans vill ta ansvar.