Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, det har jag också undrat. Han nämnde inget om det. Tror att det var i den där podden om palmemordet. Han borde naturligtvis ha förvissat sig om att tidpunkten var den rätta, men det går ju som sagt inte att ta för givet.

Kanske hade den larmande dörren som gick till lagret något med butiken att göra trots allt?

Tja, ingen dum idé faktiskt. Det borde dom ha kollat upp.

Så kan det vara, men då har vi en ny SE.

Jag håller med dig om att det är en rimlig omtolkning, har själv skrivit om det flera gånger i tråden.

Tensonmannen kan vara GM och då har IM fel helt o hållet.

Att AB missade både GM o paret Palme är en naturlig tolkning tycker jag också. Han var på lyset och stod säkert o tittade söderut efter sina polare. Eller nåt.

AB:s polare?

"Gänget " som IM säger att han såg?

Per Vallins ungdomar?

SE:s uppgift om LJ i gränden? Palmes blodiga ansikte? Samtalet med HO? Den konstiga klockan? Karin J:s uppgift om att någon pratade om att vända kroppen, det som SE själv beskrev att han gjorde? Jan A:s samtal med den medelålders kepsmannen?

Hur tolkar vi AD:s uppgift om samtalet? Kan inte bara strykas menar jag.

Anna H:s uppgift om personerna norr om mpl?

GM kan dock även ha följt dem från västra trottoaren eller kommit söderifrån. Däremot inte österifrån pga LJ.

Och då faller Tensonmannen.

Vi kan aldrig veta säkert, men vi kan givetvis göra ett antagande som du säger.

Om jag personligen ska gissa, vilket jag egentligen inte vill, så är 2 personer mest intressanta som jag ser det:

1. Grandmannen.
2. Tensonmannen.

Jag är helt övertygad om att AB inte är Tensonmannen. AB var aldrig så långt norrut. Bara det är en ny insikt jmf med HH:s gissning.

Jag har även mycket svårt att få in SE som Tensonmannen. Av skäl jag redovisat 50 ggr typ. Som du vet.

Om man inte krånglar till saker så förb-t hela tiden så är Tensonmannen GM och han kan vara samme man som Grandmannen. Finns många samstämmiga uppgifter i signalementet = en omtolkning. Inte bara kläder utan hela personen inkl agerandet.

Övervakade Palme vid bokhandeln och tog sig över till östra sidan på ngt sätt. Kanske gick han rakt över gatan och inte över vid AF kyrkogata? Eller så var det Grandmannen som Kerstin N såg?

Pia E har då fel.

En rätt okomplicerad lösning. En GM som agerar ungefär som förväntat. Övervakar o följer efter.

Att han struntade i att han granskades av MS vid Grand, 2-3 min, kan tyda på att han var säker på att ingen skulle kunna hitta honom efter mordet. Varför? Behöver också analyseras.

Vem var GM? Inte en aning.

Detta sammantaget är mitt försök till bidrag i diskussionen. Till att börja med.

Tänkbart, ja, men knappast självklart.

Problemet är ju bara att AB (som stod 3-5 meter från MP) säger "lång mörk rock som fladdrade vid benen"; YN säger också "mörk (uppknäppt) rock, i tunt material, som fladdrade mycket"; LJ säger "mörkt jackliknande plagg; kan ha varit dunjacka"; IM säger "mörk rock, längre än jacka".

Så några måste ju ha fel, några andra rätt. Svårt dock att säga att något signalement skulle vara mer säkert än ngt annat. Å andra sidan kanske det varken gör från eller till för utredarna, eftersom det är svårt att fastställa idag vad olika misstänkta GM:ar hade på sig (vilket även gäller SE, som vi väl ändå får fortsätta att räkna som misstänkt, vare sig vi gillar det eller ej).

Jag tror att om man sätter sig ner med förhören från första veckan och värdesätter varje vittnesmål utifrån trovärdighet, så kan man få till ett troligt scenario. Och på någon viktig punkt skiljer sig denna från den gängse bilden av mordet. Om man kan bedöma exakt vilket väderstreck GM kom ifrån tex, då kan man kanske ringa in ett antal misstänkta, kända som okända.

Sen tar man dessa få misstänka och utreder.

KP säger gång på gång att omtolkning av själva mordvittnena har bidragit till att man hittade lösningen.

Tänker att vi inte ska övervärdera Pia E heller. LN har uppenbarligen sett en person gå bakom, och mannen kan ha varit på så stort avstånd till makarna Palme då Pia tittade att hon inte kopplade honom med en förföljare.
Tänk på att Mårten passerade mannen då föräldrarna var vid Kammakargatan. Det innebär att han inte ens hunnit starta då LOP befann sig 40 meter söderut.
F.ö håller jag med om att mannen snarare borde vara Grand-mannen och inte AB.
Mördare eller inte är frågan.

Bra idé. Om någon känner sig manad att göra ett urval ur alla väsentliga vittnesmål som vi sedan kan värdera kanske det leder till något.

Postade det mest för att du nämnde Sydafrika som en möjlighet, men din analys håller jag i stora drag med om. Själv började jag för femtioelfte gången titta lite mer på de tidigaste vittnesmålen från de vittnen som figurerat i media eftersom KP i samma artikel sa:

Har ni fått en tydligare bild av vad som hände?

– Vittnenas uppgifter finns i olika bilagor av utredningen. Det var en synnerligen hård mediepress under den här tiden, uppgifterna varierar en del över tid.

Edit: Det behöver iofs inte bara röra de vittnen som figurerat i media. KP kanske menar att alla mer eller mindre varit påverkade på grund av mediebevakningen.

Från det ena till det andra är TP i startgroparna för att skriva nya kapitel och Offside press värmer upp tryckpressarna för nya upplagor. Dom borde väl köra för högtryck redan nu kan man tycka. Allt annat som PU har gjort i 34 år är ju snömos enligt Mattias Göransson.

Men nu vill vi försöka återskapa hur PU kom fram till sin lösning, så Grandmannen kan man lämna åt sidan. KP säger att man omtolkade mordplatsvittnena och fick en ny bild av hur mordet gick till. Grandmannen är inte inblandad i själva mordet som Grandmannen i sig. Vill man ha med Grandmannen så får man leda GM bakåt till Grand sen när man fått sin bild av mordet.

Du resonerar inte som PU, du utgår från Grand, inte mordplatsen.

Det ska vara nåt som går mot gängse bild. Att Tensonmannen är GM kan vara en sån. Men det ser jag inte som en omtolkning, det är ju en lösning i sig. Men kanske. Att GM inte väntade vid Dekorima utan förföljde utanför Skandia är det som passar bäst tycker jag.

Tensonmannen måste inte vara så långt norrut, jag tror man kan justera.

Som PeoFallmo redogjort för så har AB:s kollegor med stor sannolikhet gått från bankomaten minst ett par minuter innan mordet. Det skapar då frågan vad AB gjorde dessa två minuter. Han verkar inte veta själv. Min gissning är att han väntade på eftersläntrarna. Och jag tror han då trampade i benen, att han kommit 20-30m norrut utan att minnas det är inte sensationellt.

Tänk på vad AB säger. Kollegorna från bankomaten går ifrån honom. Han tycker det är dålig stil, de väntar inte ens in honom, de går bara. Han väntar på de andra istället. Sen ändrar han sig och vill gå hem. Framför mig ser jag hur de går, AB traskar efter en bit. Stannar och väntar. Bestämmer sig för att gå hem.

Jag håller med om det mesta, men, jag har alltid varit tveksam till Grandmannen. Visst, han kan vara identisk med Tensonmannen, och då kan det mycket väl var GM som följt efter hela vägen från biografen.

Men det kan väl också vara ngn som är helt ovidkommande för MOP? Det enda vi vet är att han hängde utanför Grand en fredagkväll och glodde på folk. Om det nu ens är samma person i de olika iakttgelserna. Jag har kort sagt aldrig blivit klok på Grandmannen.

Ja, det där med Sydafrika fick jag i skallen när jag försökte koppla spåret till mordplatsen, och det enda jag där kunde hitta var Skelleftehamnsmannen, som jag tjatat om i tråden några dagar.
Har därefter satt mig in i saken genom att granskat breven, både när det gäller handstil och info, och kommit fram till att breven verkar vara villospår.
Har jag rätt i detta finns inga uppenbara Sydafrika-kopplingar kvar.
Däremot tycker jag att avsändaren och hans motiv fortfarande väcker frågetecken, och kan kanske på ett annat sätt kopplas till gärningsmannen/männen?

TP/Filter, ja. Det vore nästan grymt om PU kom fram med en annan lösning. Mattias ”snömos” Göransson lovade att säga upp sig.
Varför intecknar folk sin heder i lösningen på ett 34 år olöst mord?