Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

När faller domen?

G*ran säger på sida 493 i FUP, att han gick ut och sa till en timma innan han gick till jobbet kl. 23. Han vet när han brukar gå till jobbet antagligen. Har de andra vittnena en så säker tidsuppfattning?
Om inte, då har G*ran rätt, och han ger då eventuellt Tishko alibi. Och någon annan var då i lägenheten och bråkade med Wilma, och rimligen iallafall dödade henne medan Tishko var i Ljungskile.

Kanske bråkade de först och Tishko stack till Ljungskile, sen kom någon annan till lägenheten och Wilma dödades av den eller dem. Eller så har de andra mindre säkra vittnena hört fel eller kommer ihåg fel, eller så kan de ha skäl att ljuga.

G*ran säger på sida 493 i FUP, att han gick ut och sa till en timma innan han gick till jobbet kl. 23. Han vet när han brukar gå till jobbet antagligen. Har de andra vittnena en så säker tidsuppfattning?
Om inte, då har G*ran rätt, och han ger då eventuellt Tishko alibi. Och någon annan var då i lägenheten och bråkade med Wilma, och rimligen iallafall dödade henne medan Tishko var i Ljungskile.

Kanske bråkade de först och Tishko stack till Ljungskile, sen kom någon annan till lägenheten och Wilma dödades av den eller dem. Eller så har de andra mindre säkra vittnena hört fel eller kommer ihåg fel, eller så kan de ha skäl att ljuga.

Runt 22 tiden sitter Tishko i en polisbil och blir skjutsad hem. Peters vittnesmål med klockslag runt 18 stämmer nog bättre tror jag.

Det räcker med en lapp från mördarna "du ska inte lägga skulden på någon annan än dig själv, då dödar vi din familj".

Men det kan ju ha varit två bråk mellan Tishko och Wilma samma dag också. Först ett runt kl. 18, sen ett senare runt kl. 22 när Tishko kom hem från Ljungskile.

Visst. Problemet med den teorin är ju dock att enbart två personer kan bindas tekniskt till lägenheten. Tishko kan bindas via blodspår och fotavtryck bland annat, och Wilma kan bindas på liknande sätt. Det saknas däremot stöd för att känd eller okänd tredje part varit närvarande.

Och jag antar att Tishko gick hem och städade upp allt blod efter mördarna?

Det räcker med en lapp från mördarna "du ska inte lägga skulden på någon annan än dig själv, då dödar vi din familj".

Men det kan ju ha varit två bråk mellan Tishko och Wilma samma dag också. Först ett runt kl. 18, sen ett senare runt kl. 22 när Tishko kom hem från Ljungskile.

Runt 22 tiden sitter Tishko i en polisbil och blir skjutsad hem. Peters vittnesmål med klockslag runt 18 stämmer nog bättre tror jag.

Någon mer i Tishkos krets ljuger f.eks. hur kan dom hitta blodspor från Wilma i bilen til Tishkos farsa? Om ingen annan än hans farsa och styvmamma använde den?.

Någon mer i Tishkos krets ljuger f.eks. hur kan dom hitta blodspor från Wilma i bilen til Tishkos farsa? Om ingen annan än hans farsa och styvmamma använde den?.

Finns inget brott som heter så. Finns ett brott som heter Underlåtenhet att avslöja brott, men det gäller bara INFÖR ett brott eller UNDER TIDEN för ett brott, men inte efter att brottet skett.

Skulle föräldrarna kallas som vittnen gäller:
1. Dom har rätt att avstå från att vittna, eftersom det rör en närstående.
2. Väljer dom ändå att vittna så gör dom inte detta under ed, eftersom det rör en närstående.

Dessutom vittnar man aldrig under ed om man själv är eller har varit misstänkt i målet, vilket föräldrarna har varit. Så man kan säga att föräldrarna, i detta fallet, är skyddade från att vittna under ed av två anledningar.