Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Saken är enkel: Dom behöver överhuvudtaget inte bry sig om ifall dom framstår som idioter. Detta för att deras ända uppdrag är att föra klientens talan och arbeta för det denne vill.
Ta Johan Eriksson i Akilov-fallet. Står och pläderar för att Akilov skall få ett tidsbestämt straff, när han under ett terroristbrott mördat 5 personer och försökt att mörda ytterligare 119 personer OCH dessutom erkänt detta. Det är klart Johan Eriksson visste att detta var både idiotiskt och omöjligt, men han gjorde det klienten ville!
Ja du har helt rätt. Försvaret är knappast rädda att framstå som "idioter" i rätten genom att tiga. Det är är helt rätt strategi om de anser att den bästa chansen för T att komma undan är att förlita sig på åklagarens otillräckliga bevisning.
T däremot tror jag kommer att ha svårt att inte ta med sin attityd till rättegångssalen. Han har tydliga narcissistiska drag och måste alltid mentalt nedvärdera de han pratar med. Väktaren har vittnat om detta även nyligen, att han pratar grandiost och nedlåtande gentemot åklagare och polis, något som bådar gott för dem antagligen.
Om någon har sett på förhören med Jodi Arias på YouTube så kan vi se hur det kan gå när dessa narcissister tror kunna överlista allt och alla och inte kan hålla käft när de är i rampljuset utan deras patologiska behov att hävda sig som smartast fäller dem alltid.