Citat:
Ursprungligen postat av
kkkrim
Och varför ska vi stänga ner nu när de svaga som smittades i första vågen redan dött?
Är det inte bättre att bara fortsätta på den inslagna vägen och förmå Alla, även "de riskfria" att anamma rådande restriktioner så vi kan stoppa smittan och kanske till och med kasta in lite testande och isolera de positiva istället?
Gillar egentligen inte denna typ av kommunikation i forum då jag tycker den förstör trådarna med en massa, korta nära onelinerinlägg som endast spolar informationen som faktiskt betyder något genom systemet så snabbt att de allra flesta som inte slaviskt följer tråden missar den och så kommer samma sak upp igen och igen och igen.
Detta håller förvisso tråden "levande" men kvalitén blir så låg att det inte har någon betydelse så skriv gärna ner Era tankar och funderingar och svara på inlägg men försök att lägga lite mer tid på att dels formulera och även fylla inlägget så att det får en linje man kan följa och diskutera och inte bara leder till det vi nu gör, ställa onelinerfrågor med tillhörande svar.
Du har vetenskapen emot dig om du tror att Coronavirus försvinner bara för att antalet reggade fall når 0 vid någon tidpunkt.Viruset finns dock fortfarande kvar antalet infekterade återgår till sitt normalläge så fort som folk kommer fram från under sina stenar.
Åtgärderna Sverige bör vidta nu blir således motsatta.I åldersspannet 18-70 år,och i förekommande fall under 18 år..bör fria resor inom landet tillåtas direkt.Vidare bör fotbollsmatcher INFÖR publik tillåtas.Restauranger,barer och annan affärsverksamhet som nu är belagd med regler som saknar stöd i fakta bör tillåtas att fullt öppna upp och så vidare.
Anders Tegnell vet som vanligt ingenting.Det beror på att han inte tar till sig den fakta som nu föreligger.Vad han egentligen sysslar med veckorna i ända kan inte förstås.
Att säga jag vet inte behöver man inte vara epidemiolog för att klara utav.
