Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
- Jag tänkte att mängden dödsfall är proportionerlig mot mängden infektionsfall. Även immuniteten är proportionerlig mot mängden infektionsfall. Kan man på så sätt tänka sig ett samband mellan immunitet och andelen dödsfall i en befolkning?
Nej du kan absolut inte tänka så. Dödligheten är relaterad till antal smittade men inte vice versa. Ex. går dödligheten ner med bra sjukvård, profylaktika etc. Sen rapporterar olika länder dödsfall olika.
Citat:
- Ifall man strävar efter flockimmunitet, så behövs alltså många fler infektionsfall i Sverige. Går denna mängd infektionsfall att uppnå utan en otrolig mängd dödsfall? Kan man säga att Anders Tegnells strategi bygger på massdöd?
Beror ju på flera orsaker, främst på hur snabbt vågen kommer. Men ja, givetvis krävs dödsoffer och det är en av anledningarna till att den är så kontroversiell. En annan är att vi inte vet hur länge immuniteten varar samt om nästa infektion blir mildare eller värre. Sen föreligger som sagt stor risk för permanenta skador för alla, inkl. milda fall.
Citat:
New Yorks siffror är, än så länge, ungefär 4 gånger så höga som Sveriges siffror. Är Anders Tegnell villig att acceptera att Sverige får lika höga siffror som New York? Hur många dödsfall krävs för att Anders Tegnell ska vara villig att byta strategi?
Gissningsvis vill inte Tegnell byta strategi oavsett hur många som dör för han har bestämt sig för att immunitet och vaccin är det enda som gäller. Han är idealist från den postmodernistiska skolan och såna ska vara bannlysta från den här typen av positioner då de är livsfarliga för allt och alla.
