Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad säger du om Danmark, Norge, Finland och Tyskland? Har dessa länder misslyckats menar du?

Har du glömt den extremt långa och krävande rehabiliteringen av patienter som varit svårt sjuka?

Svårt att inte skriv som man gör när Sverige ser ut som det gör. Aftonblaskan springer ju bara regeringen ärende och det är inte ofta de vågar sticka ut.
Nu ser jag att till och med du tycker det är besvärande. Än är det inte försent att påverka folk ser jag

Vi får väl se vad massmördaren Tegnell kommer med idag.

För övrigt har jag varit på en promenad nu på morgonen. Var kallt i natt och det var minusgrader ser jag. Men alla växter har klarat sig. Så luft har jag fått och nu frukost framför TV

Officiella siffran är 16 döda per miljon invånare. Du menar att den kanske ligger runt 45? Wow, chockerande...

Om du vore läskunnig så finner du i texten förklaringen. Folk är rädda, både för att belasta sjuk/psykvård i onödan men mestadels rädda för att få corona. Vidare ljuger förstås även polisen då de hävdar ett större antal utryckningar till hemmen pga restriktionerna. Men du tillhör förmodligen gänget som hävdar att lockdowns bara vore såå myysigt och fint.

Överlag verkar regimtroll ha flyttat målstolparna - innan var det avgörande att länder som Norge enbart skjutit upp dödsfallen. Men nu tycks detta alltmer långsökt och det är uppenbart att "vår" defaitistiska linje rundat de etiska implikationerna med ren pseudovetenskap.

Nu låtsas man som att grundbulten för vår "strategi" aldrig existerat. Tidiga åtgärder skulle ju enbart skjuta upp problemet, det var "vetenskapligt" att vänta tills smittan spridit sig mer... Allt annat var "populism".

Självklart är det officiella uppgifter som är lätta att få fram.

Redan här har du halkat snett i din "enkla matematik". Medellivslängden i Moskva är högre än genomsnittet för landet. Speciellt för män, som lever i snitt 6 år längre i Moskva.

Nej, du har räknat för högt. Det rätta svaret stod i artikeln. Din "enkla matematik" gav en siffra som var nästan 50% för hög. Du vill alltså klaga på ryska myndigheters statistik samtidigt som du själv inte bryr dig om att försöka uppnå någon precision i din egna beräkningar?

Japp, som är epicentrum för coronaepidemin i Ryssland, precis som Stockholm i Sverige. Stora delar av landet är nästan oberörda av smittspridningen, även det precis som i Sverige.

Okej, låt oss dra till med 5.000 då. På en befolkning om 145 miljoner. Här räcker det med "enkel matematik" för att förstå att corona (åtminstone hittills, ta i trä) drabbat Ryssland mycket mindre än Sverige.

Du pratar ju i andra inlägg om att det slår väldigt olika och hävdar att det mest beror på slumpen. Men du menar att slumpen inte kan ha skonat just Ryssland, utan de måste ha haft otur?

Dödstalen börjar bli besvärande för Sverige
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dOV1Vq/dodstalen-borjar-bli-besvarande-for-sverige

No shit?

Sedan länge dags för regeringen att ställa krav på ansvarig myndighet FHM att

ta kontroll över utbrottet i landet

det måste väl ändå en regering kunna ställa den typen av krav

utan att bryta mot nån lag eller idka ministerstyre?

Här är en jämförelse med Sverige, Norge, Danmark och Finland hur länderna har hanterat sina utbrott,

https://i.postimg.cc/7h15S4cN/norden.png

det är tydligt med den "böjda kurvan" att man har bromsat förloppets utveckling,

observera skillnaderna på skalor på y-axeln i diagrammen!

Hur länge ska regeringen i Sverige låta detta fortsätta?

Sedan länge dags att ställa sig frågan: Vad ska vi göra åt detta?

Och sen göra det!

EDIT: Det är inte rimligt att ett glest befolkat litet fjuttland i hörnet på Europa har dödstal per invånare som Europas stora nationer! Det visar på underlåtenhet från ansvariga.

EDIT2: Det avlider lika många svenskar i Covid-19 som svenskar som förliste med Estonia varje vecka. Det sjunker ett Estonia i veckan i Sverige. Och alla ansvariga bara tittar på!

Överlag verkar regimtroll ha flyttat målstolparna - innan var det avgörande att länder som Norge enbart skjutit upp dödsfallen. Men nu tycks detta alltmer långsökt och det är uppenbart att "vår" defaitistiska linje rundat de etiska implikationerna med ren pseudovetenskap.

Tidiga åtgärder skulle ju enbart skjuta upp problemet, det var "vetenskapligt" att vänta tills smittan spridit sig mer... Allt annat var "populism".
Men nu låtsas man som att grundbulten för "vår strategi" aldrig existerat.

Samtidigt skriver Aftonbladet https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dOV1Vq/dodstalen-borjar-bli-besvarande-for-sverige följande:

"Är det Sveriges satsning på en mildare form av nedstängning där man satsar på frivillighet istället för tvång som ligger bakom?
Det vore en naturlig slutsats att dra om det inte vore för det faktum att alla länder som ligger före oss i dödsstatistiken tillämpat en mer rigorös form av nedstängning. Länder som Frankrike, Italien och Spanien har haft utegångsförbud under en längre period."

Detta är en helt oärlig jämförelse. Detta är desinformation, eller rent dumhet för att författaren inte förstår exponentiell tillväxt. Det är som att jämföra en patientgrupp coronasmittade med 60-åringar med en patientgrupp med 90-åringar och säga att ja vår patientgrupp med 60-åringar har trots allt haft lite, lite lägre dödlighet än gruppen med 90-åringar. I verkligheten är det ju så att patientgruppen med 90-åringar haft en mycket bättre behandling givet förutsättningarna. Sådant är alla seriösa forskare medvetna om - all medicinsk forskning bygger på att man ska kontrollera förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna dra några slutsatser om en behandlings effektivitetet. Med Aftonbladets vetenskapliga metod att göra komparationer så är vi tillbaka till medeltiden.

Antalet döda är extremt känsligt för spridning i början. Hade Sverige haft 10 gånger fler importfall så att hade vi haft dubbelt så många döda. Med ett reproduktionstal på exempelvis 3 har man tre gånger så många fall fem dagar senare. 1 smittad smittar tre andra på 5 dagar i genomsnitt. Alla länder som införde lockdown fick genast ned reproduktionstalet under 1 (troligtvis även Sverige). Hade dock Storbritannien infört sin lockdown fem dagar tidigare hade de gjort det med en tredjedel så många smittade, 10 dagar tidigare med en niondel av antalet fall, 15 dagar tidigare (samtidigt som Italien) 1/27 av antalet smittade fall (om reproduktionstalet är 3). Hade Storbritannien infört sin lockdown senare under april hade det varit för sent, då hade de gått mot en halv miljon döda hur som helst för då hade redan halva befolkning blivit smittad, och ytterligare blir smittade inom hushållet efter lockdown. New York City var just nära ett sådant katastrofscenario, men genom sin lockdown lyckades de i alla fall halvera antalet döda jämfört med flockimmunitet. De hade inte lyckats med det genom en svensk strategi i det läge de var.

Märk väl också att Sverige hade kunnat haft nuvarande åtgärder men betydligt färre döda om dessa redan hade införts i slutet av februari, kanske kombinerat med 14-dagars karantän för alla inresande och masstestning. Ju senare du är med att agera desto hårdare åtgärder behövs det. Sydkorea och Island lyckades med det, men för andra länder var det för sent, och då återstår bara lockdown.