Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Om Tishko håller käft under rättegången ryker han. Är man oskyldig så har man mer o berätta. Så är det bara.

Det fanns definitivt bevis i den listan som har noll bevisvärde, precis som Beck skrev!

Jag skulle vilja säga att den BÄSTA och VIKTIGASTE bevisningen mot Tishko är:
- Huvudet i hans väska, i hans lägenhet
- Alla DNA-träffar på honom på misstänkta föremål, som är hans. I kombination med att i princip inga DNA-spår finns efter annan person.
- Blodspåren och Blodstänken/blodbilderna i hans lägenhet.
- Spår av Wilma på hans kniv i hans lägenhet
- Tydliga tecken på städning i lägenheten, där endast han själv varit (förutom Wilmas föräldrar) efter händelsen.
- Att Tishko är den sista som sett Wilma vid liv - Ingen annan har på tillförlitligt sätt påstått detta

....Med sådana bevis fäller man en person!! Inte med märkliga kvällspromenader i Ljungskile eller något yrande till en häktespersonal...

Varför sparade MGM kvinnans huvud?

Planerade MGM att krympa kvinnans huvud?


https://m.youtube.com/watch?v=GLWkhlnLXP0

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shrunken_head

Jag tror att man ska passa sig från att jämföra bevisläget med andra fall där en kropp har saknats. Givetvis är det ett stort problem att man inte kunnat fastställa någon dödsorsak, men tack vare fyndet av huvudet kan man i vart fall konstatera att hon inte är i livet.

I ett "vanligt" fall där en kropp saknas är det inte bara dödsorsaken som är problemet utan även det faktum att man inte kan utesluta att offret faktiskt lever och kanske har försvunnit av någon annan anledning.

Precis. Men tyvärr som t ex Wilma här då som verkar komma från en rutten familj går med en oro/ångest. De verkar dra sig till dysfunktionell partners, för det är det som känns mest bekant, oavsett om de mår bra av det eller inte. Som nämnts tidigare, hade hon inte haft en värdelös morsa så hade Wilma varit vid liv idag. Tänker de gånger jag ser Wilmas mamma nu i tidningar att säkert majoriteten som läser vad hon säger tänker "Stackars mamman, förlorat sin dotter.. som hon älskade mest av allt" Visst är det tragiskt med hennes död. Men efter att ha läst FUP, så fattar man varför det gick som det gick

Jag är förvirrad, matias alm smsade aldrig Linda chen om nån mordfantasi eller dylikt.

Jag skrev att ja troligtvis blir han fälld men jag räknar verkligen inte med det då jag va 100% på mats alm fallet då det fanns väldigt mycket indicier där och extrema lögner från hans sida som uppdagades en efter en och sen hittas han vid hennes kropp där han råkat bränna sig, men blir fortf bara dömd för brott mot griftefriden.

Men man kunde varken hitta brottsplats eller dödsorsak eller någon annan teknisk bevisning i det fallet, men fortf ´...

Ja för kan man utesluta annan gm så är det lika bra som utom rimligt tvivel. Jag tycker det känns stabilt och det skulle förvåna om han inte döms för mord. Och det lilla man sett och hört från försvarshåll är ju bara tröttsamt.

Kan mycket väl ha varit en debatt i någon liknande tråd.
Jag håller med om att det är viktigt och se hela indiciekedjan.
Ju längre den är desto starkare är den naturligtvis.
Att helt utesluta en alternativ GM genom en indiciekedja är ju dock alltid vanskligt just för att försvaret många gånger just kan bryta ner den på varje punkt.
Tror åklagarna ofta har dålig nattsömn när man bara har indicier att gå på.

Marinafallet är väl dock ett utmärkt exempel där en GM Fredrik Svensson sånär hade kommit undan om det inte vore för det fenomenala SMS:et som åklagaren lyckades få återskapat.

Kuratorn på Wilmas gymnasium försökte hjälpa till ,men tydligen förlorade Wilma många vänner ,då de inte gillade Tishko..läs sista sidan i sms:en...
https://docdro.id/hB6jZE2

1. Om du menar Obduktionsprotokoll så kommer detta troligtvis att presenteras först vid rättegång.
Det finns i FUP vad som framkommit hittills av forensiska bevis på huvudet - som INTE klargör av
vad Wilma avled utav. För huvudet var stadd i stark förruttnelse och för att kunna avge en exakt
dödsorsak behövs resterande delar = kroppsdelar att tillgå.

2. Annars får du nog förklara vad du menar med "journalanteckningar" ...

Jag har sagt i princip exakt samma sak som du precis gjort och redogjort för. Jag vet inte om jag har varit otillräcklig i mina formuleringar eller om du har misstolkat sammanhanget i det jag skrev inom en diskussion.

Oavsett är det inget i vad du skrev jag motsäger. Min enda poäng i föregående diskussion var att emot vad många hävdat är det som T sagt och gjort under förhör och förundersökning högst relevant i det fall att åklagaren anser det.

Självklart är amatörpsykologiska bedömningar av Tishkos mentala tillstånd, baserat på förhörsprotokoll författade av nära analfabetiskt lagda poliser den tyngsta bevisningen i fallet.

Anar en liten diss mot min lilla lista jag drog rent spontant i all hast tidigare, visst är en isolerad händelse som hans kvällsrutt i Ljungskile inte lika graverande som huvudet i hans garderob. Det fattar jag. Men jag tycker hans beteende i dagarna kring mordet är intressanta "bevis" och jag tvekar inte en sekund på att man kommer ta det i rättegången. Att han visar så pass avvikande beteende är omständigheter som ligger honom till last, kanske man ska säga då, istället för bevis. Om det blir vettigare att förstå hur jag menar.

Det är ju fortfarande hela bilden som gäller. Hans beteende kring att hon dog, men även hans beteende på häktet kommer ju tas upp. Förutom tekniska biten med fynd, blod och allt. Och jag menar att det inte direkt är till fördel för honom i rättegången. Aja, nog dravlat om det.