NZ är inte "isolerat". Flygplatsen i Auckland hade innan corona lika många passagerare per år som Arlanda och den i Wellington lika många som Landvetter. Detta trots att NZ har mindre än halva Sveriges befolkning. Per capita fick de alltså in
fler flygresenärer än Sverige. Och jag kan garantera att de flesta inresande inte kom från grannar som Solomonöarna eller Vanuatu, utan från hela världen.
Coronasmittan kom till Sverige via Arlanda. Den kom
inte in landsvägen via någon av broarna över Torne älv, den kom
inte in via Svinesundsbron och den kom
inte in via Öresundsbron. Hade Sveriges smittats från Finland, Norge eller Danmark så hade Norrbotten, Bohuslän och Skåne varit de mest drabbade länen, inte som i verkligheten Stockholm, Sörmland och de län stockholmarna åker till för att vintersporta, dvs Jämtland och Dalarna. Allting utstrålande från navet i smittan, dvs utrikesterminalen på Arlanda.
NZ stoppade inflödet av smitta som kom via Auckland Airport, 21 miljoner passagerare per år, och Sverige
kunde ha stoppat inflödet av smitta via Arlanda, som har ungefär samma antal passagerare.
Sluta tramsa om geografi som inte har någon koppling till smittans spridningsmönster. Folk åker inte på sportlovsresor till Tyrolen med bil eller buss - de flyger.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Flygplan
Vad i helvete spelar det för roll om ett land är omgärdat av vatten, som NZ, eller till hälften av skog, som Sverige? Tror du viruset tar sig över gränsen genom att krypa på egna ben genom blåbärsriset?
